• 19

打破「自住者購買沒差」

自住者的定義不就是沒房在租屋~ 能力勾的上喜歡的,本來就該買,難到要繼續租,每兩三年搬家? 老了繼續搬?有妻小繼續搬?

你說的2000萬變1500萬~ 或2000萬變2500萬都有可能,觀念也在投資非自住。

所以自住本來考量就是買不買的起,買的起沒差!買不起是要談什麼有沒有差?有差沒差都是買不起啦!

亞香堤 wrote:
自住就是拉長到8年10...(恕刪)


我也非常同意您的觀點,房價,是您想要賣的那一刻,才有影響。

正好碰到不好的週期,那就繼續住下去了,反之,遇到漲的時候,考量自己的生活,決定會不會賣。

比如說,五百萬的房子,漲到一千五百萬,投資客,馬上笑開懷,立刻賣。但自住客呢?我的房子漲到一千五百萬,非常爽,別的地方,也是會漲,搞不好,從八百萬漲到四千萬,怎麼賣房換房呢?

有人說的沒錯,自住客,就是最後買單,被投資客砍的那個人,那什麼時候想要被砍,自己決定吧。

自住沒差, 但如果買時候是500W, 貸款7成=350W. 房價砍半剩250W, 你會繼續繳350W的房貸嗎? 還是就讓銀行法院去拍好了!!
時也.命也.非我們之所能為也....

有幾分能力.做幾分事.

時世造英雄.怨嘆是狗熊.

tomica wrote:
如果屋價下跌到一個程度 低於當時銀行鑑價的金額
這時候購屋者必須要補足擔保品 或是價差


銀行只怕借出去的錢拿不回來,
如果只要貸款人信用好,
每次都準時還款或是多還款,
基本上銀行應該是不會有這樣的動作,
因為他們要抵押品沒用,
還要多花時間去賣掉,
我相信銀行應該不會閒到每個月都去檢視每個貸款人的擔保品是否還有那個價值

RJ123456 wrote:
自住沒差, 但如果...(恕刪)


假如,我還繳得起房貸,我為什麼不繳呢?假如我繳不起房貸的時候,就是我失業吧,那就只能讓銀行拍賣。這也是日本房價會大跌的原因。假如,我的房子從五千萬,跌到三千萬,但我的薪水從五萬漲到七萬,只是舉例,我五萬時都能繳得起房貸,雖然房價跌,但我薪水漲,我怎麼會繳不起,為什麼要給銀行法拍呢?

只有一種原因,我繳不起房貸,就是五千萬的房子跌到三千萬時,我失業了,或是被降薪,放停薪假。不管房價跌到多少,我的薪水可以支付貸款,我為什麼要走到房子被法拍的地步呢?自住屋主,房子被法拍,都是最傷的,是最糟的情況,除非不得已,誰會想要這樣呢?

我在美國也買過一棟房子,五十萬美金,經過次貸風暴,跌到只剩十八萬,我還是繼續繳房貸呀,我還是繼續住,過了差不多十年,現在房價又回到當初的水準了,自住客,真的不是投資客,一個十年,有多少的變化呢?更別說三個十年了。

prrcameron wrote:
假如,我還繳得起房...(恕刪)


假如,五千萬的房子,跌到五百萬,我立刻斷頭出場,讓銀行去拍賣吧,倒楣是銀行,我是有損失,還不是太傷。

但是,房價下跌,每個屋主都會盤算,跌到什麼價位是可以接受的,而願意繼續付貸款。買一年,五千萬跌到三千萬,很對不起,讓銀行去承受損失吧,繳款十年,就真的要用計算機算算,划不划得來,不是這樣嗎?
房屋貸款不繳.由銀行承擔

這句話你要想想.不然人生真的斷頭了
RJ123456 wrote:
自住沒差, 但如果...(恕刪)

prrcameron wrote:
假如,五千萬的房子,跌到...(恕刪)


這還關係到信用問題,
一般來說要借錢一定要有抵押品(這不是廢話嗎),
那房貸的抵押品通常就是你買的房子,
如果說因為某些因素導致你無法或不想還錢的話,
抵押品就會歸銀行所有(這也是廢話),
另外你還會背上一條『借錢不還』的紀錄,
這紀錄所有銀行都查的到,
下次要再借錢買房的話,
除非你可以拿出『另外』同等價值的抵押品才有可能借到錢。

rx7tx7 wrote:
打破「自住者購買沒...(恕刪)


這是連小學生都知道可以破梗的爛問題

只要你不賣...就算房價跌到一毛不剩,你還是住在裡面....有差?


所以說投資客該不該死....該死阿
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?