柯市長丟下房市震憾彈，買第二棟不準貸款（討論） (第7頁)

david1903

david1903
個人積分：23分
文章編號：54573003

23分

61樓

2015-02-23 2:04

hwh wrote:
我第一個想到的是在法...(恕刪)

當然可以,你可以貸款,那銀行就有權力不貸給你

銀行看金管會臉色

所以不違憲

turtlelittle

turtlelittle
個人積分：6分
文章編號：54573050

6分

62樓

2015-02-23 2:14

我是宇宙人 wrote:
是想讓80趴自有房的大家房子跌，資產縮水後，沒房子的20趴人才買的起他看的起的房子吧？...(恕刪)

你這個數字肯定是錯的。
台灣約2100萬人，只有20%的人沒有房子嗎？

扣掉未成年和在學的好了，
只有20%的人沒有房子嗎？
統計是會騙人的。

bmw_m3

bmw_m3
個人積分：1079分
文章編號：54573073

1079分

63樓

2015-02-23 2:19

這方法對房價的抑制來講應該會有用,不過最好的方法還是把人的管理與經濟的管理分開,
人的管理盡量使用民主法治,經濟則盡量偏向共產的方式,雙管齊下,盡量讓人民的生活更
民主,盡量讓經濟更接近計畫經濟,按照這個方向去做,最後達到人人都是老闆,人人都有
飯吃,人人可朝自己的喜好去發展的境界,每個人的喜好不同,喜歡當醫生與喜歡賭博,都
能夠有自己一片天,世界大同並不夠理想,世界都滿意,這才是理想境界.

tamkang6

tamkang6
個人積分：114分
文章編號：54573149

114分

64樓

2015-02-23 2:36

一家五口就可以買五棟了，這可以限制得了誰？

dummyliu

dummyliu
個人積分：231分
文章編號：54573180

231分

65樓

2015-02-23 2:43

apc0219 wrote:
換屋除外一年內補報稅不就好了

有那麼簡單？房子想賣一年內一定賣得掉？你說那不就減價賣，正好壓低房價！我說這不是正好懲罰窮人嗎？有錢人現金買房，舊房子放著慢慢賣，有好價錢才賣，窮人只能認賠賣，趕在一年期限前出清。都當到市長了，一個事情不深思熟慮，腦袋一熱想到就說，這就是幼稚，不能成大事。

apc0219 wrote:
換屋除外一年內補報...(恕刪)

chisago

chisago
個人積分：187分
文章編號：54573222

187分

66樓

2015-02-23 2:55

假設一家五個人，通常一般人也不會有五棟房子吧...
超過五棟的真的是有錢人

我應該告他嗎

我應該告他嗎
個人積分：84分
文章編號：54573232

84分

67樓

2015-02-23 2:59

不能貸款是不行的而是要用信貸來貸....等而不是標的物的抵押品來享受低利貸款。有人說彭淮南厲害。真的很好笑被人賣掉還幫人算錢

a277888

a277888
個人積分：386分
文章編號：54573237

386分

68樓

2015-02-23 3:01

齋楓羽 wrote:
柯市長提出這個想法當然還要有完整的配套措施，
但是主軸就是在第2棟不準貸款，也就是人人有房住，
又可以壓抑投資客。...(恕刪)

沒看新聞，不過第二棟不准貸款，雖然可以間接影響房市；但又不是有兩棟房子的人，只是不能貸款，又不是不能買第三間第四間．．．

如果通過的話，我想應該是開始看銀行玩骨牌了（倒~)

miniayu520

miniayu520
個人積分：0分
文章編號：54573344

0分

69樓

2015-02-23 3:48

這對投資客跟本沒有用，有許多投資客都是利用人頭的名字來購買及貸款（都是首購），那投資客投資的標的物還是可以順利貸款。

Kyokao000

Kyokao000
個人積分：33分
文章編號：54573360

33分

70樓

2015-02-23 3:59

首先呢~房地產是火車頭工業，打它也等於打國民所得。臺北市靠房地產稅收，很高很嚇人，不明打它原因，選舉鋪路？禁止貸款打的是銀行，銀行所得短收了，裁員縮編有可能噢！至於其他相關產業的影響，我就不一一說明。想買的起北市房或是說房子，請增加自己的能力，自由市場，買賣看得是喜歡跟能力能負擔的起，目標也別訂太高（豪宅類、蛋黃區...。買房買成後，發現自己的跌了、或不漲，應該很難開心。題外話，頂新向銀行貸款（9成）買豪宅部分，一次還清了，別怪銀行差別待遇，其實借越多越好，對銀行來說利息收入越高（能還得出來）。彭淮南厲害與專業，是由國外評的，沒記錯是11A，好像沒人比他專業吧(^_^)。