• 10

有一個辦法可以完全防止炒房,不知道這樣對不對?

其實...重點在政府
因為行情30萬喊賣60萬會被罵瘋子
可是如果是政府拍賣...那就無上限了高價者得標
那些養地養房的都算小問題而已,因為養房地都必須花長時間...而拍賣卻是短時間...
共產黨也沒樣搞的
大陸房價漲更凶
可能只北韓這樣玩

Brave Sound wrote:
就是你當初買房的價格...(恕刪)

土地公有化即可。
陽光,土地,空氣,水, 四元素為生命維持之根本。
本來就不該拿來私有營利。
谷野兒 wrote:
四個字 漲價歸公
...(恕刪)

+1
憲法143條內:土地價值非因施以勞力資本而增加者,應由國家徵收土地增值稅,歸人民共享之。
我國卻搞個與市價天差地遠的"公告地價",導致課不到實質增值稅............
立委諸公們都在違憲.....(因為大多是既得利益者)
許多土地增值原因來自於:政府建設(建設車站、馬路、捷運、規劃商業區、重劃區等等)
而政府建設經費來自於:全民納稅

正確流程應:
全民納稅=>政府建設=>房地產增值=>漲價歸公=>政府有錢繼續建設(有助全民經濟)
但事實上卻:
全民納稅=>政府建設=>房地產增值=>漲價歸私=>政府無經費建設(只讓投資客賺飽飽)

造成全民納稅給投資客,劫貧濟富。

國家政府功能就是滿足民眾基本需求:食衣住行

所以食衣住行,是基本民生需求,並非投資品!
所以食衣住行,是基本民生需求,並非投資品!
所以食衣住行,是基本民生需求,並非投資品!
很重要,所以強調三次!

這.....
如果可以靠法律來強制禁止
還有這麼多人要頭痛政策嗎...
乾脆再加一些罪刑好了
賣價高於買價直接誅九族如何?
仇恨只會令人厄運纏身,而那些獲得幸福的人,往往更懂得口出善語,對他人衷心祝福

davidhouse77 wrote:
這.....
如果可以靠法律來強制禁止
還有這麼多人要頭痛政策嗎...
乾脆再加一些罪刑好了
賣價高於買價直接誅九族如何?


有啊...在德國賣太貴要被判刑的...台灣也可以考慮一下.
newjohnpc wrote:
有啊...在德國賣太...(恕刪)


我的意思是
樓主的"高見"也太..簡單了...
如果防止炒房的方法就是"用法律禁止炒房"
那還用得著這麼多專家學者去討論策略嗎...
當01每天吵半天吵假的嗎..
仇恨只會令人厄運纏身,而那些獲得幸福的人,往往更懂得口出善語,對他人衷心祝福
記得布袋名人秦假仙先生說過一句話....

代誌不是xxxx那麼簡單...
如果變成"三年內"不得加價轉手,不知道行不行?

自住客也不會被奢侈稅綁住,要換屋就原價賣,不能以換屋之名實炒作之實

短期投資客也無法把奢侈稅加諸在買家身上
一堆憨人想著共有共產制~~~~~你搬到北韓應該比較快~~~
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?