JasperCHung wrote:這個稅本來就是用來打擊投資客賣房有賺錢才課稅 賺錢課稅不是天經地義嗎買房一輩子不賣 這稅根本課不到你買2000萬賣3000萬 賺1000萬被課45%只是剛好而已.... 真的打得到投資客???投資客精明的很...若真的實施高累進稅率北部資金就轉進中南部...抬高低總價的房子...而投資客用人頭,搞成都是自住,一毛也課不到...而可憐的年輕人...不要說北部的房子了...以後年中南部鄉下地方的房子也買不起了....慘
何謂投資客?連電視節目都教人投資房地產,再轉手賣 賺多少多少,身旁一堆買了房子,去年買400多,今年就說他家要是賣掉可賣600多,有多開心就多開心,有開玩笑的講說不想工作,要把房子賣了再去買下一棟,這樣賺比較快...連普通老百姓都不想做生產工作,想去做炒房,這怪誰? 大家都不去腳踏實地工作,人人想炒房,活該台灣經濟會差,這不單單政府問題,連電視媒體、公眾人物、藝人,都教人炒房,他們都沒責任??
dallasoriginal wrote:那我可不可以請教一下...(恕刪) 您要把稅改房地合一方案拿來跟所得稅來比較我也沒辦法囉只能說大家討論的級別差太多了所得稅本來就是基本稅房地合一只是把稅制換個做法就算沒有改房地合一現在賣屋實價計稅,再加上奢侈稅,也不見得比房地合一新制繳的錢少我也不知道改成房地合一有啥意義反正網路討論我也不太抱希望聽得到啥有內容的說法不過到看到很多人在喊燒就是=.=
rickchiu wrote:而可憐的年輕人...不要說北部的房子了...以後年中南部鄉下地方的房子也買不起了....慘 不要說以後,現在小弟我跟我家后座25左右,收入95K ~ 110K育有兩名子女,無須再給家裡錢....目前在台中看比較像樣點的房子都買不起了