請問政府，打房導致房子只能賠錢賣能申請國賠嗎？ (可加分) (第7頁)

cam2569

cam2569
個人積分：7分
文章編號：53431668

7分

61樓

2014-12-03 3:06

POWERBALL wrote:
孫文三民主義漲價歸公...(恕刪)

地上物也應該比照辦理，只要正價差都歸國有，沒投資價值，價格就會趨於合理。

爆發戶

爆發戶
個人積分：28分
文章編號：53431814

28分

62樓

2014-12-03 4:24

POWERBALL wrote:
孫文

三民主義

漲價歸公（以下擷取自維基百恕刪)

孫文的學說已證實窒礙難行,
五權分立...
後來證實三權分立才是正確的.

一百多年前以中國大陸為藍圖的學說,
要用到現今一百多年後的海島台灣?

光說三民主義中的民族主義,
他強調以團結建立漢民族為主的國家,
請問這把台灣新住民放在哪?
難不成像當年驅除韃虜般的驅除新住民? orz

民權主義..
人民行使民權的最高機構叫國民大會,現在在哪裡?
未來搞不好連修憲都變成立法院的職權了.

民生主義中的節制資本,更是笑話,
當年為了貫徹,搞了一堆國營事業,
現在證實只是養米蟲,效率不彰的機構組織,
連郵局都改民營了

三民主義當年聯考滿分一百分,
還有申論題,我考九十六分.背得很熟.
當時在讀的時候覺得不可行,
現在還是一樣..
可惜我沒種,不敢像拒絕聯考的小子一樣不讀,不考.

我是爆發戶,不是暴發戶.性格火爆的爆.有錢的暴發戶另有其人不是我.

Frey

Frey
個人積分：981分
文章編號：53432009

981分

63樓

2014-12-03 6:29

爆發戶 wrote:
孫文的學說已證實窒礙...(恕刪)

我不認為如此, 很多事物與思考都有一體的兩面, 不去思考其精神所在, 那就只是死讀書而已.

例如民生主義的節制資本, 如果你說國營企業的經營沒效率, 那這是管理上的問題, 但是不能因此說節制資本是錯誤的, 不然台灣私人資本發展到目前的極致, 一堆黑心企業全用 22K 來起薪、一切唯成本考量, 那是不是就很有效率了呢 ?? 我相信這的確很有效率.

如果認真的思考過孫先生著書立說中的時代背景與思維, 那應該會讚嘆其卓識與眼光, 而非貶抑.

生命會自尋出路，科技也會、敗家也會....