• 18

房仲如果倒光?!!

破衣破褲 wrote:
這個我所認知的一樣房...(恕刪)


其實跟投機客短進短出沒啥關係,

台股美股天天都有投機客大量短進短出,

美股數次突破歷史最高,台股卻沒有。

南北房市都有投機客短進短出,為何全台只有台北能有那種價格?(撇開某些特殊的特例)

南部好多地方都無法突破歷史最高點。

好多投資台北的賣一棟一生不愁錢,

投資其他區的賣一棟,還是要繼續冒險投資。


房市的高低,整體還是取決於人口動向以及經濟活動,

如果真要說幫兇,人人都是幫凶,因為經濟是所有人一起造就的。
www.geneai.com
樓主說的沒錯,房仲抽的傭金根本太高,付出太少,非常不合理!贊成房仲倒光!

donny419 wrote:
在沒有房仲之前、古早的年代、
想買房子、會比現在困難嗎?
想賣房子、會比現在拖的更久才售出嗎?
)


古早時代


沒.....有.....網.....路

現在,只要有個公正第三人的"履約保證"就可以自己買賣了。要仲介幹麻?


donny419 wrote:
在沒有房仲之前、古早...(恕刪)


那真心請教你
你在什麼行業工作呢!?
你公司的行業
就是對社會企業有幫助的嗎!?

如果沒有的話
那也請你公司倒閉好不好
因為不需要存在了啊!
果然是個爛地方
重點是
很多行業是賺你圖個方便的錢 但不會對社會造成巨大的傷害
房仲這個產業對台灣整體經濟的傷害可大了........
台灣的競爭力一直下滑就是炒房炒出來的....
談判的中間人在大部分的買賣中間還是必須的
而且大部分也是正面的存在
當然可以廢掉這個行業
但是這裡是台灣一定還是會有人在居間處理
只是少了執業的認證與相關對業者的規範
不見得會是好事

更何況談判只是最後一個步驟
房仲需要幫買賣雙方做牛做馬的雜事太多了
如果對房仲行業有懷疑
找一間去應徵做個三個月應該就知道會改觀了

我不喜歡房仲..但更討厭建商...還有讓台灣成為炒房天堂的惡法....

360行,行行出狀元.....每個職業都要均衡...過多不是好現象

台灣人喜歡一窩蜂...哪裡好賺就往哪裡鑽...
donny419 wrote:
在沒有房仲之前、古早...(恕刪)


建設公司是始作俑者
你的意見呢?

蔬菜水果的中間商
也全倒光
你自己去農田邊買好了

菜商沒哄抬價格嗎?

百貨服飾業也全倒光了
你自己去成衣廠買好了

服飾業中間盤商沒哄抬價格嗎?

成衣廠也全倒光好了
你自己種棉花來紡紗織衣好了



關於591買賣房屋取代全部房屋交易的問題
唯一的機會就是全部的人買賣都不必議價都一口價
問題這裡是台灣連買菜都要講價錢了
有錢人接個3通打8折開始喊的電話就已經覺得浪費時間了
更何況像01規則一樣五折談起
如果他想賣的價格可以網路點一點賣掉他們可能給超過6趴都願意
房仲不過只是負責帶看跟傳話的

買賣房子出了問題,屋主跑了怎麼辦?買方出了問題怎麼辦?仲介好處就是替死鬼?他能幫你吸收所有問題不好嗎

  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?