• 7

打房為了誰?

clark914170 wrote:
炒房有罪?炒股合理?見鬼了......(恕刪)

台灣炒房無罪
但是在德國是有罪的
高雄這幾年房價直逼中北部
歸功於建商把中北部投資客整批帶來高雄
大樓一戶本來1千萬
硬是拉到2-3千萬
這多出來的1千多萬
鬼才相信是成本
建商老愛講房地產是經濟火車頭
德國經濟是歐洲的火車頭
最好都是房地產貢獻的啦

-------------------------------------------------------------
...德國獨有的房地產政策,視房地產為民生必需品,將房地產市場定位為消費市場,而非投資市場,進而制定相關政策,於資訊面、供給面、金融面和稅制面穩定房市。

並透過嚴謹法令體系監管市場健全的發展,例如:《建築法》、《經營法》和《仲介及開發商法》等以規範開發商行為。所以當各國受到國際金融風暴影響的同時,德國房市仍然繼續保持著穩定的趨勢。

研究中指出,德國提供法律機制來穩定房價,法律規定實施「指導價」,由獨立估價師對地價、房價、房租等進行評估。若開發商制訂的房價超過「合理房價」的20%即為「超高房價」,根據德國《經濟犯罪法》之規定,訂定超高房價為違法行為,購屋者可以向法院起訴,如果房價不立即降到合理範圍內,出售者將面臨最高5萬歐元的罰款。

如果開發商訂定的房價超過50%則為「房價暴利」,這亦觸犯《刑法》構成犯罪,出售者將受到更高罰款,甚至最高被判處3年徒刑。學者認為,房價資訊透明化不僅可以抑制國內投機者的投機行為,也可以有效抑制國外炒作資金來干擾國內房地產市場。

此外,德國政府更透過嚴厲的雙重稅收政策來抑制投機行為。自有自用住宅不需繳付不動產稅,只需繳付土地稅,而出售房地產時,賣方除需繳付評估價值1至1.5%的不動產稅,賣方還要繳付3.5%的交易稅。如果買賣獲利,還需繳付15%的差價盈利稅。自有房屋出租需繳付不動產稅外,租金收入還需繳付25%的資本利得稅,政府藉此稅制來抑制投機者的獲利空間。
打房為了誰???????????????????????????????


``` 為了大家好,如果成功的話,,
房價低了,很多人買得起了,
房價低了,租金也會低,
店面租金也低了,開店成本低了,
東西也賣便宜了,生活壓力也小了,,
為何不打房??
少數人握著太多資源,壓榨著中低層的人,對嗎?
不是貴不貴的問題,是居住正義,,
反正,有奸商加貪官,難呀,,
政府其實沒有打房的意思 ...

主要是怕銀行倒閉,回來拖垮政府

近來的政策看起來都是要增加政府的稅收


炒房為了誰?...

國家財政因難, 為了找錢補這財務缺口
政府沒打房阿
只是調整稅收,慢慢跟世界上的稅金一樣
而買賣賺錢本來就要繳稅
調整政策,擔心硬著陸,政府又沒錢
那些房子相關的貸款的坑誰來填?
銀行倒了影響更大

不過政策晚了,已經變成這樣才在動
是選票鬆動了會怕了??


不過變相的
有一些人喊得很大聲

靠賣房賺錢的,靠成交賺錢的

這種政策下,感覺很痛,所以喊很大聲
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?