別再相信房價未來還會"跌" (第7頁)

傳說

傳說
個人積分：15分
文章編號：50720812

15分

樓主

2014-06-20 18:13

Psychofox wrote:
你親戚財力雄厚，現金買房，不需繳利息，又不怕奢侈稅，非常好!...(恕刪)

我是要說打房打假的~奢侈稅定個四年五年我都無所謂
但是投機的人就很有關係了

你有看過死神的眼淚嗎

aligaga

aligaga
個人積分：4分
文章編號：50720862

4分

62樓

2014-06-20 18:18

因為柑仔店
賣的是掽柑,桶柑,海梨柑...所以免開發票
台灣那裡有賣柑橘的柑仔店啊??????????

Hygen

Hygen
個人積分：22分
文章編號：50720884

22分

63樓

2014-06-20 18:20

傳說 wrote:
政府的打房政策真正目...(恕刪)

講這麼多，證據?
有沒有成交量兩季連續上升的證據?有沒有成交價不斷創新高的證據?說買的人的價格多少，代書仲介成本多少,這些是決定市場價格最重要的因素嗎？若是的話，這世上就沒有房地產泡沫的問題，當然，房價絕對也不只是現在這個價格了!
若不是的話，你的依據就等於是沒有參考價值了
直覺此文是反串文吧？

tankstsao

tankstsao
個人積分：51分
文章編號：50720907

51分

64樓

2014-06-20 18:23

對阿,這裡就算聊天打屁就好,自己的看法,何必認真,也不為了各位的一昔話憾動市場,其實大家都忽略一個重點,如果您將台北看成台東那您就輸了,把全台灣看成台北,那就好好笑,可以解釋為何大家觀點,觀念的不同,
也不用去猜別人的看法為何,
五年後猜會很慘是廢文,猜五年會大漲的,不就一樣是廢文

jetercolor

jetercolor
個人積分：31分
文章編號：50721077

31分

65樓

2014-06-20 18:39

所以買房子是要投資主要是要脫手不要再有人自住了

再度飛翔

再度飛翔
個人積分：16分
文章編號：50721102

16分

66樓

2014-06-20 18:42

傳說 wrote:
政府的打房政策真正目的都是在加稅與收稅
賣的人再把成本轉給買方就好了

那也要看買方買不買帳吧
買方都是笨蛋就對了

chiang:你殺(砍)了一個我(文章)，還有千千萬萬的我(文章，不同的網站)...

tankstsao

tankstsao
個人積分：51分
文章編號：50721112

51分

67樓

2014-06-20 18:43

jetercolor wrote:
所以買房子是要投資 ...(恕刪)

不,我相信房子是拿來住的,所以我希望看空

david1903

david1903
個人積分：23分
文章編號：50721179

23分

68樓

2014-06-20 18:50

傳說 wrote:
噓.. 我知道.. ...(恕刪)

穩賺的會上網告訴有緣人?

自己賺都來不及了!!

fregtsai1224

fregtsai1224
個人積分：0分
文章編號：50721180

0分

69樓

2014-06-20 18:50

站在政府的立場

是要房價往下走而可能牽動整體經濟的下墜

還要要讓房價往上揚但會招來年輕買房族的抱怨

我想這是一個不簡單的課題

如果你是經濟部長你會怎麼規畫?

如果你是行政院長你會怎麼期望?

ccm083

ccm083
個人積分：1488分
文章編號：50721205

1488分

70樓

2014-06-20 18:52

最近五年當然是大賺，往後五年你敢保證嗎?
台灣近20多年的房價也不是只漲不跌的，我84年在桃園市買的房子到91年打6折賣出(第一任屋主預售買620萬賣我510萬，我住了6年賣306萬)，雖然現在房價也漲回來了但難保不會有下一場跌勢，我覺得目前在往上空間有限風險大增，若有大跌就考慮買，不然就繼續輕鬆租屋到退休再回鄉下自己蓋!

傳說 wrote:
我的親友約交易的房屋數有七八間, 就在最近5年間,離最近的時間點的大概是兩個月前
美一個都大賺... 不要問我大賺是多少... 當然是百萬計...(恕刪)