財長：夫妻只有1戶才合理 (第7頁)

狗頭123

狗頭123
個人積分：55分
文章編號：50041447

55分

61樓

2014-05-08 13:55

政府要整你,多的是手段,公平正義只是好聽,欠錢收稅才是真的,

已經有多繳好幾倍的心理準備...........

angel0414

angel0414
個人積分：33分
文章編號：50041471

33分

62樓

2014-05-08 13:56

已婚就是次等公民

政府要收稅管你

monster_oliver

monster_oliver
個人積分：1分
文章編號：50041491

1分

63樓

2014-05-08 13:57

也不是說兩夫妻不能買兩間房, 只是第二間的房屋稅高了一些, 一年也就可能多個3~5萬的稅金, 買的起兩間房,應該不介意多繳納這幾萬塊吧!

specific 66

specific 66
個人積分：258分
文章編號：50041499

258分

64樓

2014-05-08 13:57

Ruth2011 wrote:
1.有哪一個數據顯示...(恕刪)

要掰反對理由是炒房客的使命,或許你不是

angel0414

angel0414
個人積分：33分
文章編號：50041513

33分

65樓

2014-05-08 13:58

屁啦明明是一人一間房雙薪哪來比單身有錢還要養小孩憑什麼加稅

angel0414

angel0414
個人積分：33分
文章編號：50041557

33分

66樓

2014-05-08 14:00

重點是憑什麼對已婚人士加稅? 你以為夫妻兩一定住一起噢落伍了吧

多的是與親戚不和各住各的

阿翔a

阿翔a
個人積分：10分
文章編號：50041671

10分

67樓

2014-05-08 14:08

打房不應該找小老百姓政府要拿出魄力在豪宅旁蓋社會住宅給無力負擔房貸的小老百姓住不是找建商蓋再賣來分錢買房遙不可及公有出租宅比例荷蘭34% 香港29% 英國20% 德國16.2% 新加坡8.7% 美國6.2% 日本6.1% 台灣 0.08%(雙北.高雄才有) 什麼時候才會有為小老百姓做事.........

凸01凸

凸01凸
個人積分：717分
文章編號：50041717

717分

68樓

2014-05-08 14:11

mobile3803 wrote:
會有人因為一年多個幾...(恕刪)

你破梗了我也搞不懂最多一年多幾千塊

搞的好像要賣家脫產一樣!

那我抵稅額減半也要翻桌了

有千萬身價再乎這一點錢???

賣屋就沒事了

對了這是01 樓上生氣的應該有4~5間房子以上而且都在新北跟台北市!

在內線開著TOYOTA被外線的TOYOTA超車!!!你說悲不悲哀!慚不慚愧!丟不丟臉!

angel0414

angel0414
個人積分：33分
文章編號：50041761

33分

69樓

2014-05-08 14:14

那幾千塊為什麼不是其他人付?請問一下為什麼結婚後權益就要變糟?

angel0414

angel0414
個人積分：33分
文章編號：50041781

33分

70樓

2014-05-08 14:16

拜託要有腦子一點!去抓建商,房仲,投資客,銀行的小辮子

不要對已婚未婚差別待遇