• 13

調漲房屋稅只會更加民不聊生

我還覺得漲太少了

多少人拼了一輩子才有一棟房子自住

但是有些人很厲害的擁有好幾棟房子出租

既然你們這麼厲害

多繳一點稅很正常吧

就跟所得稅一樣,所得越多,應繳越多

反正很多房東也很聰明的避掉房租所的稅

這只是另一個讓你們乖乖繳稅的方式而已

我也不覺得漲房屋稅就會漲租金

畢竟台灣租屋市場還是供過於求

MaxTsai0712 wrote:
初審通過調漲房屋稅率1.5~3.6%,表面上拿著打房當藉口,實際上是跟人民搶錢。
從古自今,政府提高課稅,增加人民的生活負擔,只是暴政之一,不會是什麼德政。

空軍還是別太高興,漲房屋稅率之後,如果真的能逼房東把屋子釋出,代表租客要搬家了。
這招如果夠厲害,能讓大家都不囤房,哪來的房子出租?只會逼空軍買房,再創房價新高。

如果政府當真天真的以為調高房屋稅能夠有效打房,只能說是一個極度愚蠢的政策。
它只會給房東調漲房租的藉口,租金一漲,外加水電物料上漲,吃喝拉撒睡一起漲。
租房自住的人除了要負擔更重的租金,外面還有高昂的物價壓到喘不過氣。

錯誤的政策比貪污更可怕。


別傻了,投資客買房不是都一倍二倍在賺,課稅只加1%2%,真的有影響嗎?

加那麼一點稅能抑制房價更是笑話,投資客會為了少賺1-2%就不去追求資本利得嗎?

還轉價房客哩,只傻了,每個月加個1-2千房客就跑了,現在租金投報率早就低於定存。

一群沒當過房東的人講的外行話,房客對於房租價格的敏感度比投資客來的高好嗎?

真的要抑制房價很簡單,央行的利率政策才是王道啦!其他的都沒啥用啦!
很簡單~~我寧願稅金給政府,也不要把錢給一些投資客......

給政府...你多少享受到一些甜頭
給投資客....我幹嘛給你錢享受??

樓上說那麼多,重點是~~立法院會過嗎?

別忘了,立委是有財團養著,若有損財團利益或地方要紳利益(要紳通常房產多),才不信這法案會過?!

安啦,賭它不會通過,現在不過是放風球階段,要調升,就立院立法速度,再3~5年吧!!
別期待政府能為我們做什麼,不管誰當權,自己多開闢財源比較實在;什麼政策都有人受益或受害,但你覺得當官者如果是既得利益者,他會制定政策讓自己受害嗎?
若是真的能打到房,抗議的人早就在街頭了,看來還是口號打房,實際為變相加稅,苦了租屋客。

房屋稅前面漏了非自住三個字, 差很多
2房以上實價課稅,抽到不敢投資會止.
能囤房的人
有在怕這些稅金嗎
不用怕
房子越多
稅繳得愈重
理所當然阿
不是賺很多嗎
拿出來繳稅
社會建設就靠你們了

囤房當房東
你房租太貴
我就搬
不就是這樣而已
租房子就這點好處
沒房子的人都不怕了
你們這些囤房族怕甚麼
怕房租太貴
我們負擔不起
不必了
不就租房子而已
又不是要定居
請問這樣是否表示店面跟土地沒影響,有些店面樓上住人,那種就不算,是嗎?
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?