• 8

支持實價課稅,01鄉民搶先實行蓋大樓

flash080 wrote:
每年市價 10~15 %
1000萬的房子一年課100~150萬
會這樣課明天台灣就暴動了
絕不會是立法院被佔領
滿街汽油彈到是有可能

是故意看不懂還是真的程度很差?
懲罰性稅率自然是針對豪宅與屯房族,
絕大多數老百姓自然是適用一般低稅率,
暴動?太可笑了,
這些少數豪宅族屯房族敢出來暴動??
讓大家看清楚到底是啥嘴臉?順便加速自己手上資產下跌?
會不會太搞笑了點?還是炒到有些神智不清呢?

既得利益者擋著,這種法令當然不太可能通過,
前面就說過,這需要另一批人來衝撞體制~
osprey2101 wrote:






是故意看不懂還是真的程度很差?
懲罰性稅率自然是針對豪宅與屯房族,
絕大多數老百姓自然是適用一般低稅率,
暴動?太可笑了,
這些少數豪宅族屯房族敢出來暴動??
讓大家看清楚到底是啥嘴臉?順便加速自己手上資產下跌?
會不會太搞笑了點?還是炒到有些神智不清呢?

既得利益者擋著,這種法令當然不太可能通過,
前面就說過,這需要另一批人來衝撞體制~
...(恕刪)


哈哈,我建議除了國宅人民公社外,其他房屋都要加課逞罰性房屋稅,你覺得怎樣?
osprey2101 wrote:

是故意看不懂還是真的程度很差?
懲罰性稅率自然是針對豪宅與屯房族,
絕大多數老百姓自然是適用一般低稅率,
暴動?太可笑了,
這些少數豪宅族屯房族敢出來暴動??
讓大家看清楚到底是啥嘴臉?順便加速自己手上資產下跌?
會不會太搞笑了點?還是炒到有些神智不清呢?

既得利益者擋著,這種法令當然不太可能通過,
前面就說過,這需要另一批人來衝撞體制~恕刪)


為什麼只課有錢人?
這些窮人除了少數有特殊原因,大部分都是咎由自取,

當我們從幼稚園開始學美語,小學學國中數學,努力拼第一志願時這些社會底層在做什麼?
搞髮型? 跟老師作對?

當我們創業每天只睡四小時的時候,這些連幾百萬的房都買不起人在做什麼?
出國享樂? 每半年換一次手機? 買進口車?

自由民主跟共產最大的不同就是肯定認真上進者,並給予優於常人的回饋.
並不是要認真上進者去為懶惰失敗者找補!

大多數說買不起房的不是買不起,
幾百萬的房那麼多,怎會買不起?別眼高手低了.

更別說什麼很多人都是22k,
這些22k的人,請你想想,在你求學時,你有比別人認真嗎?
在你工作時,有比別人體貼上意,任勞任怨付出嗎?
還是這個危險不做,那個爆肝不做,自認為沒有未來性的也不做?


我是爆發戶,不是暴發戶.性格火爆的爆.有錢的暴發戶另有其人不是我.
Robert1012 wrote:
哈哈,我建議除了國宅人民公社外,其他房屋都要加課逞罰性房屋稅,你覺得怎樣?

就這點程度也想嘴砲,洗洗睡吧~

爆發戶 wrote:
為什麼只課有錢人?
這些窮人除了少數有特殊原因,大部分都是咎由自取,

薪資所得越高的人,每年的所得稅率就越高,這是各國現狀不是嗎?
政府所有的租稅政策本來就是劫富濟貧,只是這個政府怠惰已久~

世代剝削是事實,中產階級加速消失中也是事實,想繼續扯別人都不努力
就自己最認真根本無意義,因為這完全無法justify現行房地產稅制的扭曲~

最後只想說,別忘了房地產也是會循環的,不要只是看了十年的行情就認為那是全部的歷史,
錢多不用貸款自然無所謂,還想玩高槓桿的就自求多福,富貴險中求可不是~
And, history always repeats!!
比照級距課稅不就好了...

台北市新北市一般普通房屋舉例 800~1500萬左右(應該更高...)

也就是一般小市民 這種依最低稅率課 可能5%內

1500~2000萬 6~8%

3000萬以上豪宅9~10%...UP


一般人自住也沒多繳稅

豪宅與投資客一堆房子的...繳的就多了!!!

Robert1012 wrote:
哈哈,我建議除了國宅...(恕刪)


國宅目前您去萬大路那邊看

您會發現一堆新的國宅 售價3000左右

該不該課他税您說

建房屋的成本已經由全民吸收了吧


富有族 wrote:
國宅目前您去萬大路那...(恕刪)


國宅還賣3000喔?? 買得起也不用去抽國宅了吧!

所以現在是政府加入炒房行列嗎???

osprey2101 wrote:
不想被多課稅的可以逕...(恕刪)



這純粹是仇富性語言~~~試問你若持有房產~~~你願意每年被課10-15%的持有稅嗎?~~~
dallasoriginal wrote:
這純粹是仇富性語言~~~試問你若持有房產~~~你願意每年被課10-15%的持有稅嗎?~~~

確定看的懂別人寫些什麼嗎?
懲罰性稅率是針對豪宅與屯房族,
一般社會大眾持有稅率不會受影響,
要解釋成仇富?
請問現行所得稅率也是仇富嗎?
為何薪水越高的人要適用越高的稅率?
合理的稅制本來就是劫富濟貧,
這才是正常國家的作法~

不想被課重稅,就把非自住的房子賣了,
這很難嗎?

政府持續怠惰,國家的經濟就持續被房地產綁架著,就這麼簡單~

osprey2101 wrote:
確定看的懂別人寫些什...(恕刪)


"政府持續怠惰,國家的經濟就持續被房地產綁架著,就這麼簡單~"

這一句才是重點, 看看韓國近十年來的經濟再看看台灣..

經濟 x 薪資所得 x 房價 是息息相關的.

政府做事都治標不治本, 台灣的GDP重點是什麼? 再想想政府做什麼, 合理嗎? 答案很明顯了吧!

不管政府怎麼玩都是全民買單, 目的都是要增加稅收, 打房只是有利推行政策罷了.

一連串政策下來, 我只知道房價還是繼續漲, 只是成交量萎縮而已.

房子買不起的還是買不起, 有房子的不關是自住還是投資客, 就是要你多繳稅.
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?