買得起房跟薪水根本就沒很大關係

Cenmax wrote:
以前大人都說好好唸書，長大就會有出息，就會改善經濟狀況，

但真的長大後發現，

家裡有錢的小孩，從唸書的時候就在過好日子了，

成年後，通常也是順利靠父母的錢，買房、買車、結婚、生子，繼續過好日子，

窮人的薪水通常是有錢人給的，會贏過有錢人嗎？

會！但機會不多，要靠時間、靠腦袋，等努力完了，人生也過完一半，

只能讓小孩去過好日子，甚至沒時間也來不及結婚的，那就....


這社會最快的成功模式就是靠父母，長大後才知道的事實！
...(恕刪)

豆豉英 wrote:
少子化房市的確會降溫...(恕刪)

r823918 wrote:
大家都說薪水都沒成長,房價一直漲很不合理.
我覺得這根本只看到表面,如果一開始沒需求根本吵不起來.
去看看出生率,民國70年附近是台灣史上出生人口最多的時期(一年四十萬人),
這也是拜民國40年代生的多,導致70年就算只生兩個也有很大的總產量.
而民國70左右的這幾年的陸續成家,所以需要大量的房子.
有人說30多歲的年輕人薪水不高阿,問題是台灣大部分的資產都是掌握在這些年輕人的父母手中.
就我周圍,包括我自己,頭期款都有長輩贊助,甚至有人全付,還有人在台北買店面給小孩開藥局.
所以薪水低有什麼關係,頂多就頭期款長輩多付一點.
不過台灣出生人口往後一路下滑,甚至出現黃金交叉,我不相信沒需求還能炒作,所以未來數十年房地產可能長空吧.這樣也好,不用花太多錢贊助兒子買房了...(恕刪)

chen momo wrote:
長輩要是沒錢呢?????租屋呢?? 沒錢 生病 又租屋呢???

你幾歲啊??? 想法這麼天真!!!
...(恕刪)

say88 wrote:
原來有個富爸爸，難怪說話和戴勝益一個樣...(恕刪)

r823918 wrote:
大家都說薪水都沒成長...(恕刪)