小沙皮 wrote:
所以因為這樣, 一般老百姓簽了約就可以用"我不懂"就沒事了?
所以因為這樣, 錯就全都在建商?
就像你自己說的, 一般老百姓買賣幾百萬的房地產卻連土地代書或律師也不找一個來談談, 這又要怪誰?
就這件判例來說, 事前有協商, 建商也有退讓, 當事人也有得到應得的保障,
事後卻是當事人自己反悔, 不繳房貸導致屋子被法拍, 落得自己沒路可走,
現在出來開記者會控訴, 那麼自己的本身的問題怎麼都不提?
newjohnpc wrote:
當你不認識字的 又單純的長輩 遇到時你就不會這麼說了...
何況建商大部份都還會特別強調 自己背後 有什麼什麼黑道 什麼什麼 幫在撐腰..
照你的說法...那被電話詐騙..又什麼好追究的呢..是你自己不去問清楚..
隨隨便便就匯款啊..電話詐騙 應該是無罪啊 ..不是嗎?
某些建商也類似電話詐騙啊..只是用法律做 詐騙手法而己...
>>事前有協商, 建商也有退讓, 當事人也有得到應得的保障,
事前怎麼協商 你很清楚嗎??
小沙皮 wrote:
我當然會這麼說啊, 我家就曾遇過啊, 對方也是說甚麼有靠山, 有黑道啊 (後來得知他們真的有道上兄弟撐腰, 但是下場是被黑吃黑, 只能說活該...)
就因為家中長輩曾經發生過, 我非常清楚這個社會就是有人藉由騙人獲取利益, 這是改變不了的事情,
怪東怪西也解決不了問題, 唯一辦法就是加強自己的警覺性而已!
再說, 這事件和電話詐騙還是不一樣好嗎? 電話詐騙完全是子虛烏有, 假扮警察, 假扮檢察官, 假裝中樂透, 完全是假的, 當然是犯罪!
而這個案子, 袋地是事實, 未蓋房子前都是無償使用經由他人的私人土地進出是事實, 不臨馬路是事實, 既然土地是私人的, 要不要賣給建商是地主的權利, 他人無權過問; 賣給建商後雙方有協商是事實, 建商有降價賣房子給當事人是事實, 當事人也有簽合約是事實, 當事人後來不付房貸是事實, 請記住, 貸款未繳清, 房子是銀行的, 不是建商的, 已經和建商無關, 不付房貸銀行根據法律法拍, 再把部分款項還給當事人都是事實, 有哪一項是假的? 事前怎麼協商我當然不清楚, 但是既然是協商, 本身就存在法律效力問題, 和電話詐騙更是風馬牛不相及; 別說事前怎麼協商我不清楚, 難道你就很清楚嗎? 萬一建商不像你講的那麼黑心, 你不也是冤枉人家?
如果根據你的論點, 他們被騙了, 簽了不平等條約, 就提告, 向法官提出證據! 讓證據說話不就好了?
)
林大象 wrote:
何況建商大部份都還會特別強調 自己背後 有什麼什麼黑道 什麼什麼 幫在撐腰..
...(恕刪)
致blockquote網友,
你的意思是建商是黑道嗎????
難道妳是那位獨眼的大嬸????
妳是用那隻眼睛看到建商詐騙(右眼)????
沒有的事不要亂說,
大部份請指明是那個建商,
不要一竿子打翻一船人
從 APP 打開
