• 38

台灣沒有居住正義


john6517 wrote:
居住正義的議題只是反...(恕刪)


好文...


psyclonzero wrote:
正解!包括我,這串下...(恕刪)


這樣說我是房仲囉

原來意見與你不同就是房仲

受教了
來mo的不管找啥 就是要cp值
房子也不例外
但很抱歉 除了買兇宅
或是漏水屋你自己抓到漏
不然你591每看一間
發這個英文單字會環繞不絕
政府跟建商檯面下的關係好到
你會以為是電影情節
就像葉部長有神腦幫他幫豪華生日趴
這只是有被抓到的
捷運跟高鐵一樣 為炒房而生
政府會不斷的強調自償率
就是這條沒空地可炒 人再多也不蓋
那你一定很想2016換黨做做看
可是很抱歉 這些財團都是藍綠通吃
就像機捷或ETC,馬桶只是接阿扁的剩肉
最後還是奉勸你
現在是買房最差的時機
那什麼時候會變好
等你不想上mo看居家版的那天
你來這個 大家都月收入七萬以上
年收入幾百萬的論壇
討論居住正義 搞錯地方了吧

同理心這玩意 這邊是沒有的
如果有正常工作,台灣絕對還不到買不起房子的地步,但每個人都想家門口有捷運,走兩步路就有百貨公司,後面還要有千坪大公園,最好還離學校近,請問這樣的需求能夠滿足每個人嗎?所以出價就是最公平的,價高者得,政府怎麼打都是很有限的,除非學對岸,問題這時候又要講民主了,怪誰?華人心中有土斯有財的觀念不改,房價不會下來的,如果今天樓主有一間大安區的房子的話,房價跌你要嗎?旁邊蓋麥當勞之家你要嗎?你肯定不要的嘛?房價是財團、民眾、政府三方一起炒起來的。
其實居住正義課題也是反映台灣國土政策的成敗,這邊大多數人談到房地產時只有看到買賣價值部分,居住正義不單單只是讓平民百姓買得起市區房子這麼簡單而已,而是關係到整個國家的永續發展。

因為市區房價高到買不起,所以人群開始往鄉下搬。但鄉村的污水下水道系統不完善,所以許多家庭廢水、工業廢水直接排入農田裡,越來越多農田因為污染面臨無限期休耕,造成台灣今天的生態以及農業危機,產生惡性循環,這才是目前台灣國土開發最大的問題。

為什麼先進國家的都市要採集中開發模式?即使土地開發飽和還要一層一層的不斷往上疊?要把大多數群眾留在市區內?這是要讓公共建設包括下水道、大眾運輸系統、機關設施、文教設施達到最高使用效率,避免不必要的資源浪費,也避免人類聚落擴散增加對環境以及糧食供應的衝擊。

以捷運建設舉例,台灣捷運站點周邊即使是超高樓層集合住宅,仍然是以大坪數豪宅建案為主,這就違反居住正義概念了。

有沒有想過大眾運輸主要是給誰用?就是給平常需要每天通勤的中產家庭,所以國外才會有大眾運輸導向的開發模式出現,大眾運輸站點周邊都是以高密度商業、住宅使用為主,捷運沿線主要針對中產階級所需來配置土地使用分區,而所謂的豪宅反而散佈在都會區周邊。

台灣是把中下階層趕出市區,中下階層家庭因為搭捷運不方便,轉而依賴機車通勤,然後政府再來限制機車這個那個,那不是在對中下階層趕盡殺絕是什麼?

很多人在講說要縮小城鄉差距什麼的,但縮小城鄉差距應該是在公共軟硬體資源的分配,而不是土地開發。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

andylong19810406 wrote:
從政府遲遲不下重手打...(恕刪)

一整個單向炮擊

資本主義本人就是這樣

你還有車

不錯了,
己經比22k的強了,人要知足
只要2014執政黨五都全敗, 牛肉馬上就端出來了
老闆你腦補過頭了吧
沒人說要穿西裝打領帶才叫工作吧?
也沒有人說住都市的人都不用工作就有錢賺吧?

只是大家以為離開都市 就能找到所謂的"居住正義"
但是如果回鄉下就必須要忍受一些不便
甚至可能要犧牲個人的理想重新開始
我想這也不叫居住正義吧

wobile=.=p wrote:
你對工作的定義也太狹...(恕刪)

andylong19810406 wrote:
從政府遲遲不下重手打...(恕刪)


是誰選出的民代
是誰不監督民代

這不過是全國國民的平均素質的具體表現而已!
不必怨誰!
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?