當時馬教授主動說他可以和顏炳立打一個賭, 因為通膨的緣故, 年底前利率會到5%...結果是2012年底沒有達到5%, 甚至到了今年2013年了, 利率仍然在1%左右...
其實這些做預測的, 十有中一就算不錯了, 像是生孩子一樣, 射十次只要一次著床, 這輩子就不愁吃穿了,1997年亞洲金融風暴, 捧紅了謝國忠, 結果之後的幾年, 謝國忠很少準確過, 2004年大陸宏觀調控, 捧紅了陶冬, 之後陶冬準確度也失靈了, 這些都是年領千萬以上的金融業經濟學家, 準不準不重要, 只要他能找到一個大機會猜中一次, 建立形象, 之後就算猜不準只要找得到一套理論來圓, 短期來說他的大師形象仍然能維持
從另一個層面來看, 經濟學家和演藝人員其實是相同的, 對演藝人員來說, 大家都覺得你演技差, 但是你只要還有部分粉絲認為你帥你美演得好, 就會有舞台演下去, 一直到你連續演了十場爛戲, 人老珠黃體弱色衰為止, 經濟學家猜得再不準, 只要有人對你編的故事結局有期待, 你就可以繼續掰下去, 就算明明你所謂的"專業"知識和市場背離, 只要你的故事夠精彩, 還是有機會可以當上甚麼副市長..或者相關的官員..
美國實質升息表示通膨發生，實體經濟旺盛，亞洲無論程度一定會受惠，台灣經濟一定會較目前轉佳。
經濟轉佳時從未出現房屋或市場崩潰。
以上是馬凱的邏輯謬誤。
以下是馬凱的觀點謬誤。
台灣眼前的問題是產業轉型與資源分配失當，屬於局限性的區域經濟問題，與外界景氣關聯度低，而用美國財政手段來預測本地房屋市場，純然錯誤類比。
他要轉行當名嘴，你我不用轉行當白癡。
perahia wrote:
利息高不錯啊像我現在...(恕刪)
依據歷史的經驗
利率調高的結果
不必然會造成房地產的下跌
有時候反而是因為經濟逐漸加溫
房地產更蓬勃發展
房地產利率最高的年代飆到9~10%以上［也就是軍公教18%的年代］
當時房地產飆的速度最恐怖
利息調高
表示景氣確定反轉向上
個人覺得這時更應該繼續加碼房地產才是正確的做法
房地產的利率開始下降之初
房地產還是持續下跌
幾乎沒人要
必須要二到三年之後
才會慢慢見到利率下降帶來的房地產榮景
房地產的利率開始調漲之初
其實正是房地產另一波漲幅的開始
可能還要維持個好幾年榮景
最終二至三年之後
才會慢慢見到利率上升帶來的壓制房地產的效果
現在利率調升
連個屁都沒有
房地產就要大跌
跌個屁
當利率宣布開始調升時
就正式展開房地產邪惡的最後一波向上噴出的序幕了
乘天地之正，御六氣之辯，以遊無窮。
內文搜尋
從 APP 打開
X