• 13

買房子是爸媽的責任

舉一個事實好了,

唐,宋,元,明,及清朝共86個皇帝
(唐24宋20元14明16清12),

只有五個皇帝的天下是自己打來的,
但盛世,明君,舉凡好幾.

這80個都是靠爸族,靠伯族.

把資源傳承到下一代,是有能力人的做法,
大部分的後人也能守成,
當然,也是有扶不起的阿斗.

李世民繼太祖,創貞觀盛世,
康熙帝承世祖,啟清朝百年大業!

有資源,絕對比沒資源能做更多事,
如何傳承,是一個有能力者必慎思的重要課題.

話說,這八十幾個皇帝不但住爸爸的,同時也幫兒子造許多新房.多數人也沒敗掉.
您不羨慕嗎?別騙人了!

我是爆發戶,不是暴發戶.性格火爆的爆.有錢的暴發戶另有其人不是我.
教好小孩行為才是爸媽的責任
至於房子誰說要買的
沒能力就租呀
現在空房那麼多~~買不起就租
連租都沒辦法那真不知道父母怎麼教育的
小孩的觀念是要教導的~~連大人都這種想法難保小孩觀念會不會偏差
小孩終究會學會怎麼去面對自己的挑戰

難道一出社會領22K有錯嗎?錯是過了幾年後還在領22K
不該拿薪資比跟房價做比較
應該是拿自己從社會後每年有沒有進步做比較
但不該只在薪質上打轉~~~
父母連小孩買不買的起房
結婚對象好不好
薪水高不高
朋友好不好
..................
幫幫忙~~就讓小孩自己走自己的路吧!!!成就與否讓他們自己去選擇了
別再自以為是的比他們舖路了

我家人每每問我工作做的如何
我只會回答放心~~一切順利
給父母看到的是家庭小孩一切平安~~這就是好的結果
其他就別讓父母操太多心了


我是53年次
我的年代白手起家是理所當然的
然而時至今日如果不幫下一代買房子的話,子女將生活痛苦
因為現在社會已經沒有賺錢的機會了,財富早已被財團地主撈光了
如果放任子女在社會打拼是件殘忍的事
父母必須想辦法幫子女買好房子,否則他們的人生是苦不堪言的
為人父母者也要有犧牲的精神
老了就住安養院把房子讓給下一代


現在的社會已經沒有賺錢的機會?這是您自己的想法還是您的小朋友給你的藉口?

放手吧~現在的社會沒有你想的這麼恐怖
我也是五年級後段班
怎麼會有人覺得上一輩過的比較好
想不透
哎呀呀

買房子給孩子,沒有所謂的對錯吧?

老爸有錢買房子給孩子,跟孩子的競爭能力也沒有直接關係吧!

怎麼看到一些倚老賣老的人一直在那邊罵年輕人什麼沒競爭力、是草莓族!

這讓我想到了這篇:http://www.wretch.cc/blog/aprillin/21852155

哈哈 原來5年級也曾經被稱為草莓族,

現在的社會經濟都被你們5年級搞壞了,還在那邊說年輕人沒競爭能力,


現在的年輕人有部分真的“沒競爭能力”是沒錯,

但我很不滿倚老賣老的人,就一竿子打翻一船的人,

認為就是所有的年輕人就是如此的不堪!



買房子是爸媽的責任..
買車子是爸媽的責任..
找工作是爸媽的責任..
娶媳婦是爸媽的責任..
幫帶孫子爸媽的責任..
爸媽的責任還真重~~~

迷之聲..負擔不起就別生~~~
講的真好,
人要活在當下吧。

ctc589 wrote:
版大真是好爸爸不過如...(恕刪)
養個小孩到大,以前只要給吃給住,花費少物價便宜,父母自然有能力買房,房子是繼承,父母有留房給你就有繼承給下代的責任
現在薪水比20年低物價更比以前貴兩倍,房更誇張,養個小孩大學畢業少說上千萬,如何有房再留給下代
五年級生,在台灣經濟最好的時後,享受到台灣最多的福利理應留給下代
幫下一代鋪路是對的,但不要鋪錯路,要深思。
房子是有形財,智慧與能力是無形財,什麼才是重要的,要琢磨。
我喜歡先人的智慧,也渴望祖上的財富,但是已近40歲的我,是在受教育後,能謀得一職過生活的。
而且我的父母也沒什麼財產,我還是很感謝他們年輕時為小孩的教育經費付出與打拼。
所以是要留下財產,還是留下健康的自己,要仔細的想清楚。
每個人有不同的狀況和想法都可以尊重
不過我自己的話
是不同意樓主的意見的
太悲觀以至於偏向溺愛的觀念已經歪掉了
雖然22K是個社會問題
但社會還是在轉動
並不是所有人都是這樣的
給下一代培養更強的競爭力還是比較能養成健康的心態吧
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?