炒房之道德正當性疑惑討論 (第7頁)

chjm

chjm
個人積分：9分
文章編號：46359445

9分

61樓

2013-09-27 13:08

cort0519 wrote:
的確是不道德，甚至我...(恕刪)

ppdd777 wrote:
政府營造了一個大家來...(恕刪)

以上兩位所言甚是

衣食住行本來就是人民基本需求

拿來炒作跟古代投機者囤積米糧謀取暴利一樣不道德

有錢人不可恨君子愛財取之有道有本事想賺大錢就去開公司工廠賺外匯啊不然開店買股票也可以

至少有產值也製造就業機會對社會有貢獻不會對民生造成衝擊

炒房客就是鑽法律漏洞賺黑心錢如果政府願意硬起來簽約後不准換單然後學習國外房屋按實價課稅 (第一間自住稅率低第二間課實價1%) 房屋持有成本高看房子還炒得起來嗎

wlkbcho

wlkbcho
個人積分：5分
文章編號：46359528

5分

62樓

2013-09-27 13:13

沒買到票的跟賣黃牛票的競爭
我比較有興趣的是
只有一張票人的想法
該感謝賣黃牛票的人幫你提高票價嗎？

力拔山兮氣蓋世,時不利兮騅不逝..

百里侯

百里侯
個人積分：418分
文章編號：46359698

418分

63樓

2013-09-27 13:21

炒房的定義是什麼?

買房之後用更高的價位賣出賺取差價

那賣不出去勒?甚至用更低的價位賠本售出應該就不叫炒房了吧!

當某些特定人或是法人可以壟斷市場,提高商品售價就有炒作的嫌疑

那現在台灣有誰可以壟斷房源?可以操控價位?

擁有個三五百間夠多了嗎?這樣可以操控價位?

那三五千間可以了嗎?房地產價格有這麼容易就被拱上去?

說的好像買賣房子沒有風險一樣,你不會借錢集資來買,反正穩賺的

認為房地產轉空不是應該很開心,反正這些人會受報應!

把受市場機制的買賣想要用道德來評判實在很可笑

覺得房價太高我們就去抵制,不要去買,用最佳的方式來因應

不要看到別人賺到這種風險財就覺得賺到的人很不應該

資金本來就會找地方宣洩,沒有更好的地方可以投資就會到處流竄

前幾年房地產是最佳投資標的,錯過了不要只會抱怨

想想如果手上有錢要往哪擺比較實在,當然前提是手上要有錢!!!

best6888

best6888
個人積分：9870分
文章編號：46360467

9870分

64樓

2013-09-27 14:02

百里侯 wrote:
炒房的定義是什麼?買...(恕刪)

這個串總算有個腦筋清楚的文......

szachary1020

szachary1020
個人積分：18分
文章編號：46360887

18分

樓主

2013-09-27 14:26

best6888 wrote:
這個串總算有個腦筋清...(恕刪)

腦筋清楚？！

打了幾個人的嘴？

你知道很多重劃區是議員勾結建商地主嗎？

這叫資本主義自由開放？

難道你也是官商勾結？

zax903

zax903
個人積分：127分
文章編號：46362760

127分

66樓

2013-09-27 16:09

szachary1020 wrote:
腦筋清楚？！
打了...(恕刪)

商業走到後段時

政商勾結是必然的

否則

不是停滯不前

就是被併購或倒閉

zax903

zax903
個人積分：127分
文章編號：46362833

127分

67樓

2013-09-27 16:12

zax903 wrote:
事實證明
你所謂沒道德正當性的人不少
事實證明
你所謂沒道德正當性的人生活比較好

szachary1020 wrote:
本文重點：炒房道不道德
而非『過很好的人都不道德』

我的原文本意並非 [過很好的人都不道德]

而是 揣述事實

您的理解能力很容易以偏概全...

best6888

best6888
個人積分：9870分
文章編號：46363312

9870分

68樓

2013-09-27 16:38

szachary1020 wrote:
腦筋清楚？！打了幾個...(恕刪)

在台灣何時沒官商勾結啦????

chjm

chjm
個人積分：9分
文章編號：46376800

9分

69樓

2013-09-28 14:53

best6888 wrote:
這個串總算有個腦筋清...(恕刪)

不認同別人的想法就否定別人無言....

chjm

chjm
個人積分：9分
文章編號：46377014

9分

70樓

2013-09-28 15:14

試想如果只有自住者和置產者(包括長期持有收租)在買房房價會漲成這樣嗎?

緩漲還是會的畢竟物價也在漲但漲到一般受薪階級買不起的程度是不是太離譜了?