• 11

新北市都更條件一問


simonni wrote:
別從我們住戶身上挖一塊肉走,多了這一項籌碼我可以讓建商少挖點..(恕刪)


這個我同意

改以總銷面積計算(不含容移),地主由上往下,建商由下往上.
evan1986 wrote:
(恕刪)...
有一種東西叫委建.只是建商不願對地主說清楚

委建是住戶自己要找的吧,和建商有啥關係?
照你的邏輯,一般人買公司貨,是不是要怪公司沒告訴大家
東西的成本只有3成,原產地大概只有1半價,
有一種東西叫水貨,有一種方法叫網購,有一種方式叫代購...
只是台灣代理商或是百貨公司不願對你說清楚...


要自辦都更當然可以,只要你有時間,對法規瞭解,有錢,都沒問題
先說服所有的鄰居,然後走程序,然後蓋房子的錢也準備好
然後找建商或營造廠,哇!這樣自辦都更就成功了~

只是,現實和理想有些差距,目前自辦的都更成案率有多低
請自己找吧

建商當然是有利可圖才辦都更,不然是做慈善事業嗎?
之前看到有網友照法規算一堆,把好處都給原住戶,但,有建商願意這樣做嗎?
如果沒有,那不就是白算一場,白忙一場,雙輸...

現在資訊已經很發達,多找幾家建商,應該就能問到"比較合理"的分配比例

打個比方,假設一台iphone手機的成本是5000元,
你希望以6000元購入,認為給廠商賺20%已經很多了

但找遍所有的廠商,原廠要賣你20000元,網路上賣家最便宜賣18,000
你認為不合理,廠商賺太多
那...要嘛就不買,要嘛就找個最低的價錢來買入
或是你很行,自己做一台手機來用

同樣的,你認為建商賺太多
那,要嘛你就不都更,要嘛你就找一家給你條件相對最好的建商來都更
或是你很行,自辦都更
說顛倒了吧 ? 建商若從下往上分 ! 蓋到他自己的樓層完後就停工不蓋 ~

你家還在半空中耶 ! 有哪個地主醬笨要這種選法啊 ?

到時候是要建商怕你有牙咬他嗎 ?

evan1986 wrote:
改以總銷面積計算(不含容移),地主由上往下,建商由下往上

shadowjon wrote:
委建是住戶自己要找的吧,和建商有啥關係?..(恕刪)


權利變換中有一種東西叫共同負擔.麻煩你瞭解清楚後再來跟我談。


shadowjon wrote:
同樣的,你認為建商賺太多
那,要嘛你就不都更,要嘛你就找一家給你條件相對最好的建商來都更
或是你很行,自辦都更..(恕刪)


麻煩你爬一下文.我在本討論區60樓有講過

那建商開的爛條件.我就一定要接受嗎?
不接受就把你打成釘子戶. 黑道,白道,樣樣來這樣對嗎?

建商可以退場,我也可以不蓋吧.


其實在這種討論區中.有多少是地主.有多少是建商. 有多少是都更公司.多少是想瞭解真相.
有多少是要誤導你的判決.

素還真真真 wrote:
蓋到他自己的樓層完後就停工不蓋你家還在半空中耶 !..(恕刪)


不曉得你知不知道有一種東西叫合約.當你跟建商約定蓋的樓層後.
蓋到他自己的樓層完後就停工不蓋你家還在半空中耶 !
你真的可以依合約咬死他.

evan1986 wrote:
這個我同意改以總銷面...(恕刪)


改以總銷面積計算,我也是這樣算,跟建商算合作關係,出了多少力

就拿多少,沒有道理讓這塊大餅你想割多大就多大,跟朋友合開公司

賺的錢也都是這樣分,這樣才公平,但建商不跟你這樣玩,他要佔大塊

的,甚至不怕你跟別家談,總之建商都一個樣,只要別全部挖光光,算

是比較有良心的建商,若是能讓建商少挖點算是賺到的。當員工看老

闆住豪宅開名車賺那麼多卻不能多分點薪水,還要看老闆臉色,幫老

闆繼續賺錢,我瘋了嗎? 那是為啥? 我要生活阿,我有父母要養房貸

要繳不工作沒錢繳,對比建商,賺那麼多都從住戶身上挖的,我瘋了嗎?

還要繼續給建商挖,為了要蓋新房阿,為了生活可以繼續幫老闆賺錢,

那為了要蓋新房,可不可以讓建商繼續挖,當然也可以,不讓步蓋不了

新房,就變成要找籌碼不讓建商挖走太多,容積轉移就可以當一個籌碼

不管是你老闆或建商手中,都有雄厚的資源,住戶或員工是鬥不過他門

的,不如先拿到錢不要在管哪個老闆賺了多少錢,那跟你不相干,讓你

知道你也只能鎚心肝
那不曉得你知不知道有一種方法叫毀約 ? 從沒聽過立體分法是地主要由上往下的 ~

說顛倒就改正不就好了還硬凹 ? 如果都更合作要搞成醬硬不蓋就好了啊 ~

如你說的條件不合就別蓋啊 ! 建商也同樣理直氣壯的說不滿意找別家啊 ~

都更方式很多種啊 ! 挑你自己滿意的 自辦都更也可以 ~

再不然老屋繼續住就好了 ! 反正也有感情不是 ? 根本用不著討論這話題

evan1986 wrote:
不曉得你知不知道有一種東西叫合約
那不曉得你知不知道有一種方法叫毀約 ?
真的可以依合約咬死他

從沒聽過立體分法是地主要由上往下的 ~說顛倒就改正不就好了還硬凹 ?
那是你見識淺.之前有一篇討論.地主就是由上往下的(請看)

請問板上各位較了解的大大..
因建商規劃蓋地下2層地上11層的雙拼大樓..
樓上住宅單位的座向是座東朝西..(是面內湖高中那一面)
如果是選11樓的話..
會不會太熱,,,
還有該注意那些地方..
建商是有強調屋頂地坪採用中空樓板+加強防水隔熱處理,,,
但是真的是夠吸熱嗎??
也希望你見識淺. 多趴些文不要硬凹.

如果都更合作要搞成醬硬不蓋就好了啊 ~
麻煩你爬一下文.我在本討論區60樓有講過
那建商開的爛條件.我就一定要接受嗎?
不接受就把你打成釘子戶. 黑道,白道,樣樣來這樣對嗎?
建商可以退場,我也可以不蓋吧.

再不然老屋繼續住就好了 ! 反正也有感情不是 ?
住了快40年還真的有感情

根本用不著討論這話題
看來有人急了
素還真真真 wrote:
那不曉得你知不知道有...(恕刪)

evan1986 wrote:
那不曉得你知不知道有...(恕刪)


你不是不都更嗎 ? 都更的細節又跟你無關 ~ 還需要討論嗎 ?

更別去引文來給我看 ! 我又不需要 ~
拜託兩位!!~別讓此樓歪了!!素還真大大別生氣~~是我要都更!!我是樓主....我真的很需要大大們解惑~其實我發這篇文是因為,我同事家也有都更,而且已經動工了,地點在汐止新台五路上,條件跟我差不多.
一樣權狀有15坪多,都更基地是500多坪近六百坪,蓋地上29樓地下不清楚~他們分到70坪1.5個車位,但我跟這建商以我朋友的這樣條件談,它們只冷冷的說不可能,他們給我的含公設連55坪都不到!!
所以我真的搞不懂,如果都更條件都是一致的,那是因為不同的建商能給的條件都不同,還是每個建商的良心不同?我們是的上25樓同事是29樓,這四樓的差距真的有差到15坪跟半個車位嗎?
素還真真真 wrote:
TO: evan19...(恕刪)


EVA大你也別生氣!!~我跟你有一樣感覺,我覺得只要是不願意都更,就會被一些人認為因為太貪,破壞所有願意要都更者的期望,但是我們總是要評估都更後對我們目前的生活到底有沒有改善呢?如果沒有改善,真的不能不同意都更嗎?建商給的條件就真的是給足了地主應得的嗎?
evan1986 wrote:
如你說的由上往下或由...(恕刪)


順道一提!!!
就以我這邊住戶而言,大多的房子都是大地主的,或是一些年長的長者,這一些長者一聽到可以都更大多都高興的簽同意書了,因為它們所求的就是一個有電梯的家,但我人這邊光大地主擁有的房子就佔50%了,這建商也是大地主找來的,它們有什麽樣的私契我不知道,但應該有不錯的互利關係,難道因為這樣的大多數同意,我就要屈服?就要讓大地主跟建商狠狠的削一頓嗎?我不願意~我希望的是!!要拿到應該屬於我該拿的!!

  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?