討論群組

7

關於『買賣服務費確認書』

永遠

永遠
個人積分：11分
文章編號：45404196

11分

61樓

2013-08-06 11:31

對阿，那屋主拿到1000萬之後再付仲介費，還不是一樣的意思。

賣多少本來就全部都是屋主的，屋主拿了1000萬再付仲介費，不是就實拿不到1000萬了。

所以我說成交價1000萬往上加不對嗎？

永遠

永遠
個人積分：11分
文章編號：45404336

11分

62樓

2013-08-06 11:36

照事前協議的金額給沒錯，多的本來就都是屋主的，屋主願意多給那是他高興，仲介本來就不能多拿

millionbonus
個人積分：32分
文章編號：45405343

32分

63樓

2013-08-06 12:22

永遠 wrote:
對阿，那屋主拿到1000萬之後再付仲介費，還不是一樣的意思。

不一樣
房屋交易是房屋交易
仲介費是仲介費
不可混為一談
把錢混在一起轉來轉去簽個服務確認單就直接從履保領錢，正是仲介慣用手法
有些根本沒依照委托達成交易，問題一堆拐來騙去的也是領了錢就不理你

永遠 wrote:
賣多少本來就全部都是屋主的，屋主拿了1000萬再付仲介費，不是就實拿不到1000萬了。

屋主只以底價1000萬賣出就沒有要付仲介費了

永遠 wrote:
所以我說成交價1000萬往上加不對嗎？

你前面說的是服務費往上加

陳小春2525
個人積分：8076分
文章編號：45405441

8076分

64樓

2013-08-06 12:27

永遠 wrote:
你說的這個是三角簽，...(恕刪)

不不不，那是你知道才會發現，房仲是看人辦事，不懂的才會搞，當然硬要搞也是可以。
或許你不知道台灣一堆田僑仔連權狀是什麼都不知道，但卻被房仲洗腦賣地買屋。
房仲為什麼大都不願意跟買賣雙方說明太多的原因就在於此，就好比斡旋金都跟賣方說這是買方的定金...
房仲如果出包的話通常都是一堆人一起設計買方或賣方，不會是單打獨鬥的！

7

X

X