強徵私人土地, 重北輕南兩樣情! 北部人集結抗議, 南部人孤立無援! (第7頁)

浩公子
個人積分：0分
文章編號：45238349

0分

61樓

2013-07-29 11:50

現在就是一堆人要硬把我們的觀點扭曲~

讓別人認為這串就是在幫政府講話~

擺明了這串我們從來沒說誰錯了~

我們要講的是一樣是被拆跟抗議~

南部的聲音就被消音~

有些人自己在那邊鬼打牆大埔是無辜的~

我當然知道他們是無辜的~

是政府強拆~

但是以前其他地方抗議的時候你怎麼都不出聲?~

因為新聞沒爆~沒人去弄頭版炸彈~

所以我回答的重點本來就是有沒有後力支持的問題~

私信我什麼大埔無辜的人可以免了~

我沒說他們被拆是應該的阿~

少在那邊亂扣帽子~

小沙皮

小沙皮
個人積分：38分
文章編號：45242664

38分

62樓

2013-07-29 14:52

owen7412 wrote:
你舉的例子有很大的問...(恕刪)

owen7412 wrote:
如果藍委踹破政府公部門的大門..能如綠委這樣被輕輕放下..而不被罵翻??
幹的樣的事..藍色就是出賣國家..綠色就是保衛國土??

這也是我講的價值觀, 判斷力的例子之一!

goblinlord

goblinlord
個人積分：35分
文章編號：45251412

35分

63樓

2013-07-29 22:17

nex0901 wrote:
你心中有沒意思形態你最清楚了,

學生教授聲援被拆戶,是那理有錯?

等到有一天你家也被不合法的強拆,你心中感受又是如何?...(恕刪)

不合法的強制拆除根本不需要靠聲援,走法律途徑就能解決問題

不要把大家都當成傻瓜以為大家都沒處理過相關問題

飛梭之影

飛梭之影
個人積分：303分
文章編號：45252840

303分

64樓

2013-07-29 23:15

ncvt wrote:
那就是台北市特殊的族群結構問題，
台北市為什麼永遠是藍色的，
因為有個族群有永遠投藍色的，...(恕刪)

這個實在沒什麼好特別拿出來說的吧..?

把藍色換成綠色 , 到了南部 , 還不是一樣

ncvt

ncvt
個人積分：227分
文章編號：45252962

227分

65樓

2013-07-29 23:20

小沙皮 wrote:
然可以! 但是這問題可以延伸到各層面, 包含經濟, 教育, 醫療, 甚至國籍認同等等, 我可能需要開另一棟樓來好好談一談! 不過, 其實你自己已經點出一部分的重點了! 很多人的確只看顏色就不問是非, 更別談價值觀、判斷力和包容心了!

說到包容心，
我是覺得包容應該建立在制度的公平上，
如果制度上有很大的缺失、不公平，
再怎麼滿嘴包容都沒用，
諷刺的是通常是踩著別人痛腳的既得利益者特別會喊著要大家包容。

a8a24

a8a24
個人積分：0分
文章編號：45255674

0分

66樓

2013-07-30 1:37

在大浦靜做聲援的同學和教授導演們趕快到高雄台南去抗議吧不過不市找市長抗議要找馬政府開砲不要搞錯對象板主似乎是這個意思

dindinke

dindinke
個人積分：78分
文章編號：45255679

78分

67樓

2013-07-30 1:38

無意間看到這棟。

發現01炮火最強的鄉民都聚集在房地產綜合這

站方對於政治文在這也莫名的寬鬆

菜鳥一名希望各位前輩多多指教

小沙皮

小沙皮
個人積分：38分
文章編號：45257120

38分

68樓

2013-07-30 7:54

包容心很難用制度去規定，規定出來的不是真正的包容。
包容要建立在互相尊重和體諒上！這是台灣目前普遍缺乏的。
也是整個社會的素質和價值觀的問題。
我尊重多元的價值觀，但是有些事情沒有多元這回事。
就像闖紅燈和酒駕，不可能你行我不行，你對我就錯。
樓主就是在説這個，一樣是徵地，媒體報導和人民反應要一致。
遇到不同見解要包容，而不要大小眼。

yuffie1

yuffie1
個人積分：11分
文章編號：45257636

11分

69樓

2013-07-30 8:43

◎(．●．)◎ wrote:
雖然都是一個國家，但...(恕刪)

台南鐵路地下化實在拖太久了
從我國中到現在
真的很難不想到這其中到底有多麼困難
到現在還沒處理完

有感而發的台南人

goblinlord

goblinlord
個人積分：35分
文章編號：45258969

35分

70樓

2013-07-30 9:51

ncvt wrote:
說到包容心，
我是覺得包容應該建立在制度的公平上，
如果制度上有很大的缺失、不公平，
再怎麼滿嘴包容都沒用，
諷刺的是通常是踩著別人痛腳的既得利益者特別會喊著要大家包容。...(恕刪)

遊戲規則就訂在那裏,講道理玩規則講不過玩不贏對方就喊不公不義或是把對方說成是阿共仔的同路人
舉手投票數人頭數不贏對方就說對方是多數暴力

麻煩去看看最講民主自由的歐美國家是怎麼維護民主自由的價值的ok?
合法的,公權力依法保障維護;違法的,公權力依法取締處罰
台灣呢?連基本的法治觀念都沒有,這些人也配談民主自由?先把基本的法治觀念給建立好再說吧
不要告訴我現在還是威權統治的時代啊,政黨都輪替過了,現在還搞衝撞體制沒甚麼票房的