Johnny_depp wrote:另偶是比較想聽聽看有沒有一種說法台北市條件比較好的住宅區域,如天母、大安、內湖等等等就金融及經濟景氣演變,有可能往下修20% 以上嗎?(恕刪) 我覺得不容易 , 我有朋友住天母, 最近剛買舊公寓1600w左右根據他的分析,天母人都不缺錢,房子就算空著也不降價加上天母國小,石牌國中學區,旁邊豪宅林立只好咬牙買了
老烱 wrote:我覺得不容易 , 我...(恕刪) 1600 應該25-30 坪左右的,五月初我看到物件53 萬左右的最好中古公寓還搶不到,後面就不太想看了,因大概新的物件都是投資客重複釋出來的,還有再來價格我已經追不上了。所以我是認為自住沒差,當你想要買些居住條件比較好的地段,價雖高,但只要在"區域行情"左右,就真的是自住沒差若是新興區域如重劃區,偶個人就很保留了
ragexyz wrote:其實常聽到台灣房價泡...(恕刪) 買漲了,版友也不會記得你跌了,板友會酸你沒買漲了,那些人也不會貼你漲價的錢讓你買房子跌了,版友還是會出來酸你認為可以買,也買得起,就自己決定吧如果是要掏乾財產外加貸款,就多作功課聽房價跌也聽了兩三年了,我也買入三年多了,這期間這附近的房價上漲的錢已經超過我貸款的金額了,可是這幾年又暫時不想換環境,不然還有點想賣掉把貸款還完再換一間
自住沒差? 應該說錢如果夠多,全部用自己現金買,沒有貸款,就沒有差。否則當房價下跌,你手上貸款一堆還沒還,房子的殘值不足以擔保,你沒有足夠的錢補足,到時銀行斷頭賣壓出籠,你看到時跌多兇。疑?這好像股市的融資斷頭,房市的財務槓桿比股市還大,要注意啦!
Johnny_depp wrote:所以我是認為自住沒差,當你想要買些居住條件比較好的地段,價雖高,但只要在"區域行情"左右,就真的是自住沒差若是新興區域如重劃區,偶個人就很保留了(恕刪) 我看法跟你一樣,畢竟要等居住條件比較好的地段降價除非天災人禍就是台灣經濟到谷底,但新興區域空屋這麼多,我不敢建議別人買
每一天我都會到高雄的一個公園做體操晨運一個80歲左右的老人家聊他家(楠梓)附近房地產他說 他的鄰居在 8X年買了楠梓的大廈 四百多萬現在只能賣兩三百多最慘的是房貸還在繳以上都是我聽說的聽說高雄在79年有開始一波上漲,最高漲到89年時很都人被套到現在還未解套jlhwu wrote:直覺認為如果你跟我一樣只是一個自住一族買房買貴買便宜真的沒多大的差異了因為你我都不是靠買房出租致富的人如果看到地段位置格局生活機能價格都在可接受的範圍內還是牙一忍給他買下去吧反正至少都要住20年20年後再來看殘值剩多少吧