• 24

嗯? ...台北市 房價 跟你有什麼關係??


cywang40 wrote:
如果有一天
白米價格被無良米商和盤商炒到天價,漲了十倍
一般老百姓吃不起時

樓主這種人大概也會出來喊
「嗯? ...白米價格 跟你有什麼關係?」

地瓜還很便宜,有地瓜可以吃啊...
麵條還很便宜,有麵條可以吃啊...
饅頭還很便宜,有饅頭可以吃啊...

當然都可以吃
只是這些東西也因為白米價格大漲,而連帶被炒作漲了兩三倍

其實
左手斷了,還有右手可以用啊
左眼瞎了,還有右眼可以看啊

所以砍人手,挖人眼牟利的貪婪惡徒變得越來越多
甚至被視為理所當然,不應該設法遏制

這種「還能活就沒關係」的思考模式,就是當今台灣社會最大的問題

(大概又有一些白目小朋友要回一些「不然怎樣,難道政府要送你帝寶住啊」這種腦殘回覆...)恕刪)


比喻得真好

vincentkoh wrote:
你又知道我是loser?
不說出一點道理只會言語攻擊跟你不一樣想法的人
你才是loser吧?
Loser:稅那麼重我們怎麼買的起?政府吃人不吐骨頭。

Winner:最近投資有賺一點錢,我有看到一間房子地點很好,價錢也不錯可以買。

照你的邏輯房價永遠不會崩就對了?
那很抱歉 我們的程度差太多了



PS.不會因為房價崩盤,Loser 就搖身一變成了 Winner!
這句話本身沒有錯
錯的是你硬要把他灌到跟你想法不一樣的人

口氣這麼大
你一個月是賺多少錢?


不好意思~

雖然我對你一點也不暸解,

也完全不認識你,

但是如果我對 Loser 的定義剛好跟你完全符合,

請不要怪我~我完全沒有指著你的意思,

你可以不需要對號入座!

wobile=.=p wrote:
不好意思~雖然我對你...(恕刪)


你的水準由此可見
原來妳定義的loser就是跟你看方向不一樣的人
哀 可憐
台北的房市價錢當然會影響其它區域, 比價效應

vincentkoh wrote:
北歐沒有社會主義。這...(恕刪)


你說的是 國家設會主義

那 中國是共產國家 企業活動怎麼這麼旺盛?
還全球第二大經濟體....這算是?

看看上面的影片吧,當地人都說自己的國家是 社會資本主義...
不太想跟你說了, 都歪樓了。

天使晚安 wrote:
台北的房市價錢當然會...(恕刪)


比價效應已經是已知的~~ 不需要再說明~

原文說明,很多郊區10年來沒甚麼漲過
這樣算是哪種 比價效應?

重點是 人們看不上~~ 只想住好房子
但買不起的就來抱怨~~


然後自己心態這樣,卻狂批評台灣如何如何,卻不看看自己如何
公共資源太過於集中於台北,讓很多人想往台北,擠在貴桑桑的"好窄"

小小的台北已經有幾條捷運線

未來還會有更多的捷運線。


滅盡緣於集起 wrote:
剛去翻591跟實價登...(恕刪)


你的觀點很有趣,我基本上同意

不過,當台北市房價開始影響到周遭一級城市、二級城市,甚至跨越縣市時

我不認為台北市的房價跟我沒關係

三芝、萬里那些偏遠地區(相對而言),房價低不是因為離市中心遠

而是生活機能不足、交通不便、沒有公共建設、沒有商業活動...等等

最重要的是,沒有建商、投資客想去炒地皮,因為相對來說沒有利潤


房價炒的起來,根本上的原因就是建商、地主與投資客在物色地區

那他們為什麼要炒板橋、中永和、新莊、三重、土城、蘆洲、林口?

甚至桃園市、青埔?

因為有國家建設、有交通建設、有商業活動、有生活機能

說穿了,就是有買盤


台灣房價以台北市為首,當台北市炒到(發展到)某個程度,買盤只剩下金字塔頂端的那群人(不管是自住還是投資,本國或者外國人)

政府開始往其他周圍城市發展,地主、建商、投資客順勢而為

造成兩三年來,土城房價漲了何止一倍,其他地區房價比土城這二線衛星城市高的,比比皆是

再觀高雄左營好了,20年前博愛路、凹仔底、美術館,周遭荒涼的可以

房價我是沒研究,但一坪要不要10萬?我想不用

高捷與高市政府對那邊的發展也才多久?北部投資客已經蜂湧而至

現在農十六一坪要不要30萬?


這種現象不是自住客造成的,而是他要升格成為投資客

再搭配地主、建商這些真正提供商品的人,才有可能造成今天台灣畸形的房市

我的觀點是

這些人要一般小老百姓配合他們的商業活動,被迫選擇一線、二線衛星城市,我可以接受,也無從改變

但,當這個範圍擴展到隔壁縣市,方圓越來越大呢?

人民有居住遷徙的自由,商人也有炒地皮的自由,我認同

但政府在放任這些商業活動時,是否更應該保障人民居住的合理價格?


開版大大你文末的論點,我認為只能成立在

"當某個地區買盤,只剩下投資客,完全沒有自住客",才有可能達到"台北市的房價,跟我沒有強相關"

ccl7713 wrote:
不過我相信這種自掃門前雪的觀念(恕刪)


我不認為這是 自掃門前雪...

硬要說自私貪婪
地主 / 屋主 才是真正的禍首之一

就像樓上有位大大說自己 有房、有土地
卻又說產業員工買不起

那為何自己不率先 把自己的土地房子 低廉的賣給那些員工?????


rchang631 wrote:

cywang40 wrote:
如果有一天
白米價格被無良米商和盤商炒到天價,漲了十倍
一般老百姓吃不起時

樓主這種人大概也會出來喊
「嗯? ...白米價格 跟你有什麼關係?」

地瓜還很便宜,有地瓜可以吃啊...
麵條還很便宜,有麵條可以吃啊...
饅頭還很便宜,有饅頭可以吃啊...

當然都可以吃
只是這些東西也因為白米價格大漲,而連帶被炒作漲了兩三倍

其實
左手斷了,還有右手可以用啊
左眼瞎了,還有右眼可以看啊

所以砍人手,挖人眼牟利的貪婪惡徒變得越來越多
甚至被視為理所當然,不應該設法遏制

這種「還能活就沒關係」的思考模式,就是當今台灣社會最大的問題

(大概又有一些白目小朋友要回一些「不然怎樣,難道政府要送你帝寶住啊」這種腦殘回覆...)


比喻得真好


這比喻對來取暖的 Loser 來說真的很好~

我也來個更好的比喻,

Loser 看著茹絲葵一客3000元的牛排憤怒的說:『民生不容炒作。』

我說:『你不會去吃夜市一客120元的牛排嗎?= =|||』
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?