• 17

情願犧牲生活品質 也要住在台北市?

住台北市用到車的機會反而少了

當然還是一定要有一台車

有時開開車上下班都只是為了怕車子放到壞掉 似乎我周遭這樣的人也不少
如果我今天是單身一個人,叫我去住哪都沒差.
但是有小孩以後當媽的就會知道,每天省下1小時的通勤時間有多重要.
像我5:30下班,先搭6站公車接小孩再走路回家也才不過6點整.
我還可以先幫小孩洗澡,接著煮晚餐等老公7點回家開動.
如果住在新北市,就算捷運有到家也會擠到只剩半條命.
與其住新房子趕趕趕,不如住舊房子悠哉悠哉.
很多人都認為台北市滿滿人、生活品質差

其實不然

人多的是新北市 停車問題也是新北市大

看看昨天板橋車站前又有人車禍傷亡

新北市一些重要道路交通流量大+不良設計 造成公車、汽車、機車大亂鬥的情況

如果有選擇 我實在不敢讓老婆小孩上下班接受這樣的考驗




講穿了生活品質跟是否住在台北市根本沒關係..

有沒有錢才是問題所在

如樓上某位版友說的

給你幾億台幣 要住哪都隨你高興

但是絕大部分的人是手上沒幾個錢還硬要擠到台北市

擠進去默默的住就算了 還要出來抱怨房價太高繳房貸繳的很辛苦

台北市這種地方跟東京 紐約一樣 擺明了要住市區就是砸錢

沒錢還要抱怨房價太高?

討厭的是這種人吧
我年輕時 跟樓主一樣瀟灑 住遠一點沒關係 舒服最重要

結婚後
小孩能不能用走路上學很重要
老婆下班能不能很快到家顧小孩很重要
有好醫院看病很重要
國高中有無快捷交通上學很重要

至於自己住的爽不爽 會不會變屋奴 有沒車位 一點都不重要
我覺得光是住鳥籠房就沒有生活品質了
主臥室連張大床都放不下
天花板很低,生活壓迫感很重的日子是很難過的
活人福利沒啥好講的,就連死人福利都有差
台北市有一殯二殯,新北市只有板橋.......要跨區跑很遠
台北市還有富德跟陽明山靈骨塔風景不錯
哈哈哈!
blessme wrote:
大大說得太直白哩,怕會傷了不少人的自尊

各有各的選擇,歡喜做甘願受
...(恕刪)

有時候實話就是很傷人
怕就怕一些人不願意面對事實
成天還在那邊安慰自己(不過這也是個人自由就是了)

錢多選擇多
錢少選擇少
沒錢沒得選

沒得選的情況下
只好安慰自己
合理化自己的選擇
說其實這樣也很好呀


我個人
我說我個人而已
是不會這樣想啦
想甚麼就想甚麼
騙別人可以
沒必要騙自己

你問我想不想開超跑
我想呀
最好是五六日下午晚上開去台北市東區最爽

你問我想不想住豪宅
我想呀
最好是兩三百坪有六七個停車位的豪宅最爽

你問我想不想住台北市
我想呀
最好我住台北市然後還有一堆店面可以收租最爽

我都很想
只是沒有
哈哈哈

我住台北市
還是可以在新北市中南部置產阿
偶而去度度假阿
為甚麼不行?
說穿了
就是錢的問題
夠有錢
你想怎樣都行

那個甚麼美人的
身價幾億的
不就是這樣嗎?
連上海都有置產

還有那個王家告來告去的
在國外還有四千多億在吵
不也是這樣嗎?






pohsuan wrote:
如果錢不是問題,那本來就沒有犧牲生活品質的問題,甚至有錢想移民國外也OK...

我想樓主的意思是,部分的人,或說一般上班族,當你只有有限的銀兩,為何願意買舊公寓或週遭較差的生活環境只為住北市? 不過我想這問題永遠無解,就像是Apple迷看不起Android,Android笑Apple迷盲從...
...(恕刪)


那就是樓主前提沒講清楚囉

如果前提訂出來
"收入資產有限的情況下 為何還想擠進台北市?"

那答案也不難
前面很多網友都有講了

簡單講就是
"機能"跟"面子"問題

大家不敢講我就直講了
謝謝



CROCKETT wrote:
+10000

帥到爆 !! 實際情形就是如此 ,

一堆人講那麼多廢話 ,

好像不愛山水就不是仁者智者 ,

一點意義都沒 !!

...(恕刪)

感謝您的帥到爆
聽了還蠻爽的呢

這種是很簡單的算術
預算有限的情況下
當然挑"自己覺得最好的"

那所謂"自己覺得最好的"是甚麼?
每個人的選擇跟價值觀就不同了

有人覺得房子一定要有60坪大
通勤一小時半也沒關係

有人覺得30坪小一點也沒關係
通勤要在半小時內

有人覺得要看到山看到海空氣清新

有人覺得隔壁要有學校公園樓下有7-11

沒差
個人選擇
歡喜就好

  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?