• 11

重點不在房價,在薪資所得!

我怎麼都感覺不到
很多其他國家人民收入GDP比我們好
可是房子不見得比我們貴
很便宜還很大間
人家的房屋政策應該比較好吧
德國的房價亂漲是會被罰、被關的
我們是比較落後嗎
房價都是建商、房仲、投資客說了算嗎
住只是生活中的一環
不該是壓垮家庭及人民生活的重擔
收入的幾分之幾是可繳房貸
屈指可算
不用養小孩、不用養車、不用吃飯嗎
什麼"火車頭工業"的爛理論
錢都被建築業跟房仲賺光了
其他行業要賺甚麼

calvinlin1123 wrote:
台灣的房價已經夠便宜...(恕刪)


重點不在買房子,在「住得起」。

薪資可以負擔合理的租金即可,不在於一定要買來留傳給後代。
問題不在收入

問題就在房價

問題就是居住正義!
在建商的眼裡,就算一坪1000萬也是便宜,是你不努力,不是房價高。這種無良的話說的出口,洗腦文當別人是白癡。

wangeddy wrote:
在建商的眼裡,就算一...(恕刪)

不久前的新聞
國X不動產潛在增值4百多億
真好
持有土地多
只要在持有土地附近
用力搶標,標金創天價後
持有的土地增值可能是買的金額數倍之多


噗~
閣下的理論 跟 大西瓜太大放不進嘴裡卻不切,得出一個人類嘴太小的結論一樣。

何不吃肉呢?


本人是位命理風水師,與家父風水師 每月需前往東南亞與大陸。
工作就是幫國外的人看風水,昨天剛回國,所以可客觀舉新加坡為例:
GDP:

http://ppt.cc/iOBI

新加坡56532美元, 台灣兩萬多美元,是台灣的幾乎2.5倍,都市型小國,領土等於新北市+台北市還小。也就是說全國都是台北市,
華人,晚上都在看台灣的夜市人生與娘家。 請問他們房子貴嗎? 近五年來,台灣的房價已經超過新加坡。
在當地買一棟類似內湖距離的透天四層樓,還附有泳池,不用八千萬。
政府大力興建組屋(國宅),讓老百姓可以用千萬出頭在類似台北市士林大同等區買到三房兩廳30多坪。 人家的薪水是台灣的2.5倍,請外勞來家裡顧家也只要台幣一萬出頭元。 他們都覺得房價上漲的受不了。 何況是台灣這種兩萬二起薪,GDP兩萬多沾沾自喜,看不見未來的國家,還在喊著火車頭啦。 你這五年沒買,一間台北市的像樣房子幾乎都漲了一千萬,
這五年你有賺一千萬嗎? 有存一千萬嗎?前面買房的人坐著就可以多收等你一輩子節衣縮食才能存下的一千萬,滾入他的帳戶。萬一有一天崩了?哭哭,全民運動,反正政府非救不可,誰怕誰。

於是人民勒緊褲帶,連晚上做愛都射在牆上,因為要養房就養不起小孩。然後人口成長率陡降,幾乎要變成負的。 當然,有一天這個氣球會破,就好像2008的二房金融海嘯,明明才五年,大家視若無賭。現在就看這個印美金鈔票吹起來的夢何時破?只可惜這個夢很長,一直不會醒。

連我都在想,是否該移民到新加坡,雖然熱,但是教育空氣治安房價,未來願景,政府效能都是優點。

大家手抓緊。
Kevin Hsu
重點其實還是在稅
美國很簡單,實價課稅, 買多貴課多少, 買越多課越多
台灣就是因為稅制的不合理
導致投資者可以承受空屋,等漲價的投機心理
台灣房市只要實價課稅
立刻可收到打房的效果
只是房地產掛了, 政府大概也就準備下台...荷包也空很多(官員很多是地主房主)
我真搞不懂薪資跟房價有何直接關連性?若真要扯上關係,那就是到目前為止台灣人還是把它當作投資財而不是居住需求,無能的政府也只會照顧有錢的人跟財團.....僅此而已,其實真的可以學學德國,那真是好政策!!

calvinlin1123 wrote:
台灣的房價已經夠便宜...(恕刪)

這是真的
我叔叔在蘆洲有一間35坪的30年公寓開價1600萬
看的人還真不少咧!!
我叔叔還說再過一陣子還會再漲
要怎麼收穫先怎麼栽,台灣只會炒房地產,其他東西就等著被全球競爭打趴吧。
沒救了...
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?