奢侈稅與實價登錄皆無效？張金鶚：實價課稅才有用 (第7頁)

john6517
個人積分：43分
文章編號：41936410

43分

61樓

2013-02-21 14:23

Novell wrote:
再誇張一點沒關係阿....

乾脆政府立法只要名下有第2間房子的人全部抓去關

至於關到什麼時候...就關到你什麼時候把第二間房子過戶出去

到時候搞不好一大堆人要把房子送給你...你還要考慮呢

現行稅率對自住與非自住.. 商辦或自住已經有所區隔.. 只是差異太小(且未與市價貼近).. 加上房租課不到稅.. 政府在資本利得方面根本課不到稅.. 授薪階層所得稅一毛都跑不掉.. 房價暴漲后.. 加上租稅不公.. 使得貧富差距越來越大..

實價課稅及非自住房產課重稅.. 一點都不誇張.. 我認為這是政府改革的大方向..

反倒是放任貧富差距不斷擴大.. 這才是"誇張"..

ESCALADA

ESCALADA
個人積分：27分
文章編號：41936455

27分

62樓

2013-02-21 14:26

實價登錄本來就是為實價課稅作準備!!

54James0910 wrote:
張老,真是一個認真的...(恕刪)

無聊浪子

無聊浪子
個人積分：56分
文章編號：41936543

56分

63樓

2013-02-21 14:29

本來就是要實價課稅才有用了啊
所以李鴻源才說李鴻源：馬任內絕對不會實價課稅
哪個總統想得罪財團有錢人啊何況自己也想當有錢人
實價登錄只是丟個東西出來
告訴百姓說
我大有為的政府還是有在做事的你們不要整天機毛子亂叫的
還是有不少百姓買單

天宇風

天宇風
個人積分：2分
文章編號：41936590

2分

64樓

2013-02-21 14:31

同意+2
雖然我也很想買房抗通膨，但房價實在是漲太多了。只能靜待房價合理化後再進場了。

Haru Haru wrote:
同意樓上的說法......(恕刪)

john6517

john6517
個人積分：43分
文章編號：41936600

43分

65樓

2013-02-21 14:32

arc58 wrote:
好多人都好極端喔....
我看台灣要不要乾脆實施共產主義好了... 房子用分配的 = =|||

對岸大陸一線二線大城市房價所得比更誇張到爆表, 但好像也沒台灣偏激... ^^||

糾正你一下..

大陸打房有多激烈.. 你知道嗎?
1. 台灣奢侈稅才限2年.. 大陸說的是5年唯一
2. 大陸限貸(成數及利率)限購(購買資格).. 甚至限價(有部份城市推出)

台灣政府根本沒打過房.. 現在鄉民說說實價課稅的觀念.. 你就來戴帽子!!

X-SHOW

X-SHOW
個人積分：125分
文章編號：41936698

125分

66樓

2013-02-21 14:35

張金鶚的論點非常好
除了台中以北跟台南、高雄都會地帶
其餘真的打房了
而且打得非常徹底

john6517

john6517
個人積分：43分
文章編號：41936703

43分

67樓

2013-02-21 14:36

justice168 wrote:
沒想到台灣有這麼多人支持共產主義
可惜光是在01喊喊也沒用，只要台灣還有人在領18%或13%的一天
我永遠都不相信政客提倡課重稅，會是為了實現居住正義

實價課稅跟共產主義有什麼關係?? 有多少西方民主國家都是用實際交易價課稅的.. 你知道嗎??

告訴你.. 大陸也是用實際交易價課稅的..

先去做功課.. 別亂戴帽子!!

菜花龍

菜花龍
個人積分：109分
文章編號：41936716

109分

68樓

2013-02-21 14:36

msiwilliam wrote:
所以,你會這樣教小孩?

有房子的人,沒資格替"受高房價之苦,買不起房的人"說話?他一定要把房子賣光光,然後過苦日子,才能說人話?...(恕刪)

你也知道矯情的賤人說的話肯定有目的，把牠當成是在為老百姓發聲對一般人來說是無可厚非，畢竟沒人喜歡追不到房價的感覺，陳光標喜歡頂著大善人的光環就到處被吐槽了，這傢伙背後目的是什麼倒是很少人討論，很可疑耶！

葉帥

葉帥
個人積分：174分
文章編號：41936750

174分

69樓

2013-02-21 14:38

bluesystem wrote:
實價課稅? 可以啊~ 就把稅加回房價啊~ 很奇怪?
這就像加了奢侈稅其實對房價一點影響也沒有是一樣的.
大家去外面買東西不都是「含稅價」嗎? 這麼簡單的道理...

我是勸真正想買房子的人, 某些名人的論調最好少看少聽...
今天他們講任何話是不需要對你我負責的好嗎?! 更別提
張教授的論調的準確率有多少了... 大家都不會看嗎?

假設本來買得起房的人, 因為聽了某某人的說法, 決定
等到房價如那個說法一樣會大跌, 會腰斬才要買. 結果
一路漲上去變成完全買不起, 請問當初說這話的人會負
什麼責任嗎? 聽信這話而變成買不起房的人又該怪誰呢?

自己多觀察,自己做判斷才是對的.
名人名嘴都是信口開河, 不用負責的....

贊成+1
說的真是深得我心~~
葉帥老話一句,有自住需求且買得起也負擔得起的,看到喜歡的房子就快出手吧,別管別人怎麼說,因為這些人都是不用負責任的~~

葉帥

葉帥
個人積分：174分
文章編號：41936965

174分

70樓

2013-02-21 14:46

bluesystem wrote:
我只能說事情沒有想像的那麼簡單....

對我來講, 除非房子被當成管制性商品, 管制買賣, 不淮在市場自由流通及自由訂價.
否則只要在有中國人的地方, 房子就會被當成投資性商品來炒!

簡單地說, 只要買賣房子能賺到錢, 一定會有人炒.

「居住正義」? 莫名其妙的名詞....
那娶不到老婆的要要不要「娶妻正義」? 要不要政府立法女人不淮挑人嫁?
有公主病的全部抓去關起來再教育?

對長輩努力累積財富, 晚輩也努力賺錢背房貸的人, 他們的正義在哪?
誰叫他們愛賺錢買貴的房子這樣??

講得很中肯~~