hjmsd3434 wrote:
6F的版友~~雖然很...(恕刪)
這位大哥
就你的發言來看
應該是土木相關科系的背景
知道規範小震不壞,中震可修,大震不倒的概念
確實
以規範來看
鋼構R值確實都比較大
甚至有到達4.8
可以透過鋼材進入非線性區域形成遲滯圈來吸收地震能量
產生大變位或塑性鉸
所以規範允許可以用比較小的地震力
但是請記住
上述的東西都只存在於理論
理論比較耐震
但實際上就真的會比較耐震嗎?
鋼構建築物需要靠很多焊道來銜接(當然也有H.T.B.)
但是你能保證一個建案裡面上千上萬條焊道都能有好品質?
只要一個重要的地方焊道出問題或者脆化
又或者斜撐在程式裡面跑是OK的
但卻因為其他因素導致在地震力載重時挫屈
應力重分配以後
就真的會比較耐震嗎?
規範確實是我們設計參考的依據
但實際的結構物耐不耐震並不只是設計規範說的算
還有一個更重要的環節是"施工"
如果您有同時做過設計又跑過施工
您才會發現
設計與施工這中間的落差
是非常之大的
設計可以弄得很完美
但施工做不到是完全沒屁用的
有時候是糟糕的施工品質導致無法達到設計要求
有時候卻是設計失當導致施工無法達到設計要求
如果您有經驗
您會懂我在說什麼
跟非本科系的人說這些
太過遙遠
他們似是而非的觀念是會讓你很訝異的
所以
我個人並不CARE到底是何種結構比較優
我也不想討論哪一種結構比較耐震
我只希望:
1.無論哪一種結構,施工要細心謹慎,確實達到設計要求
2.無論哪一種結構,設計要能讓施工者輕鬆達到設計要求
內文搜尋