Tom.Chang wrote:哈哈 .... 01果然很多才 各個都能當 央行總裁不爽他的 9A ... 認為他不值 ...都比 世界 專家還專家 !! .... 也許 你們都能 做的 比他好 !!9A .. 他至少是 國際上的肯定 ... 比較中肯些 上次那個bumbler也是國際上的肯定,為何得獎者一直不肯接受呢?這樣算中肯嗎?
iamvb123 wrote:是哦,我一直認為彭老...(恕刪) 炒房的是官商勾結、施政無能的結果.........誰是元兇?應該有一大把人,因為太多人利益涉及其中!苦了沒房子的年輕人,如果沒有爸媽可靠,哪一軰子才買得起?
美國房地產崩盤是誰的錯呢?答案是 葛林斯潘種下的因因為對富人減稅加上壓低利率,房地產高漲,所導致。現在台灣呢?對富人減稅也是一直做,彭老又壓著利率台灣房地產如果不漲,還有機會"緩慢軟著陸"如果再漲,下任總統恐怕要遇到小布希下台前美國相同的狀況。
原則上我是同意樓主的.總裁人人都可以當, 問題是當你是彭總的時候, 你說的話就是有份量,現任總統也得敬你三分.如果想連任的總統要經濟數據好看, 總裁並不是施不上力, 但我想沒有那位總統有勇氣向前朝大老施壓.彭總裁的貨幣政策的確保守一定不會追日韓貨幣戰, 但接任總裁就難說了.台幣跟人民幣連動? 還是追日韓貨幣戰?
台灣是一個小小的島國(經濟體),彭總得到一個「A級評比」比美國的葛老容易。我們就拿他開是小船來比喻;因為小經濟體比較容易管理。他拿了九個A級評比,表示他真的管理真的很棒!-------------------------------------------------因為他的努力,所以台幣的匯率比較穩定;我們的出口產業可以生存。如果台灣的出口產業跨了,大家還有工作可做嗎?---------------------------------------------------他曾表示, 央行上繳國庫的錢佔政府預算的十分之一 (102年為1800億)是一件不正確的行為。 央行也不想魚肉人民-----------------------------------------------------台灣經濟會不好,是因為產業升級失敗。二兆傷心產業(DRAM、LCD)、亞太金融中心、新十大建設…政府的口號喊的大聲,但做的少、或做錯方向。油電雙漲、課徵證所稅、勞保年金調整哪一項不是叫企業雇主結束營業?-----------------------------------------------------如果連這種會做事的政務官都下台了,大家應該會更深的感覺(下地獄)第一層:在外租房子,賺的錢買不起房子。第二層:已經住家裡了,賺的錢不夠吃飯錢。第三層:台灣根本沒工作,大家出國當台勞來養台灣的家人。