陽春麵一碗70元，合理嗎？ (第7頁)

大可不必
個人積分：32分
文章編號：39889350

32分

61樓

2012-11-17 13:23

mawoo wrote:
真的嗎?資本論有教為...(恕刪)

那也只是放在緒論的東西..
之後會在總經提到物價指數..實質GDP與名目GDP,乘數效過,略提到貨幣乘數效果..
新制度經經學會提到交易成本經濟學..

這些都會提到為蝦米東西會漲..當然啦..如果要進一步分析..財務管理的基礎..計量的能力..質化或量化的能力都需具備..

只是...用唬到大家都相信,才是最厲害的工具..這也是新制度經濟學慢慢變成顯學的原因之一

oceanlin

oceanlin
個人積分：0分
文章編號：39889358

0分

62樓

2012-11-17 13:23

經濟學就是一些聰明人把一堆笨蛋的錢騙到手，然後再給一些甜頭給普通人和笨蛋讓他們繼續被奴役

這世界就像電影鐘點戰一樣

你沒有一番努力擺脫不了現在的世界

大可不必

大可不必
個人積分：32分
文章編號：39889393

32分

63樓

2012-11-17 13:25

stan0309 wrote:
土地你去想辦法看有沒有辦法進口？

聰明的美國人就有辦法把土地給外銷...請別忘了雷曼兄弟幹的好事.. 幫不了你

mawoo

mawoo
個人積分：23分
文章編號：39889627

23分

64樓

2012-11-17 13:42

ff6947tww wrote:
合理？你們自己甘願做...(恕刪)

仔細再看一看,好像有互相矛盾的書袋?

馬克思是明的,海耶克是暗的.

Nelson5

Nelson5
個人積分：869分
文章編號：39890489

869分

65樓

2012-11-17 14:39

陽春麵70元當然不合理, 我小時候一碗才5元...

chu5955 wrote:
我吃過..記得是5塊...(恕刪)

Adolf_Hitler

Adolf_Hitler
個人積分：6分
文章編號：39891484

6分

66樓

2012-11-17 15:51

政府真的有用嗎?

雖說打房不易

但至少先從交易環境改善起

有過經驗的人都知道

房蟲的話術、伎倆根本就是詐欺

在國外是重罪，在台灣卻是每天上演的戲

之前有一批詐騙集團，從大陸遣送回台，成員受訪時表示"鬆一口氣"

在大陸可能被關到死，回台一審有罪，二審減半，入牢後沒多久就可假釋

轉轉轉小p

轉轉轉小p
個人積分：0分
文章編號：39894364

0分

67樓

2012-11-17 19:13

南部一碗約45元,若以北部約50到60元，比較有名氣一點，在貴個10元，這樣價錢差不多啊，以後台勞可能指日••••••

26237505

26237505
個人積分：0分
文章編號：39895054

0分

68樓

2012-11-17 20:07

房市小牛 wrote:
現在陽春麵一碗大約3...(恕刪)

只要有人買就沒有所謂的合不合理
就像現在的石油價格~
也不是供需的問題,而是投機炒作的結果
這就是資本主義~

mawoo

mawoo
個人積分：23分
文章編號：39895240

23分

69樓

2012-11-17 20:20

26237505 wrote:
只要有人買就沒有所謂的合不合理
就像現在的石油價格~
也不是供需的問題,而是投機炒作的結果
這就是資本主義~blockquote>

啊,原來已經不再是供需的問題啦,所以這個本應
是為人類服務,解決問題的經濟機制,演變成妨害
人類生活的怪獸了.若要用馬克思書裡會出現的名
詞來講這種演變,那個名詞應該就是"異化"吧.

Sunnision

Sunnision
個人積分：6分
文章編號：39895442

6分

70樓

2012-11-17 20:35

房市小牛 wrote:
現在陽春麵一碗大約3...

台北許多房地產
幾年內從35萬/P漲到70萬/P
為什摸有些人會覺得合理？

(恕刪)

很合理呀!!!!
我是說用燒的，非常合理~