• 14

張金鶚教授的觀點,可以不讚嗎?

其實張教授活躍這麼多年,靠的不是猜得準,而是持續用教科書的公式去算出一個比市價低的所謂"合理價",透過大量電視節目的宣傳,建立了"敢說真話"的英雄形象,逐漸搏得空頭總司令的尊稱。

張教授在學術領域真的算是學有專精,但這個社會實在變化太快,真實世界影響房地產價格的因素及強度遠超過教科書上死板的公式或理論,學者說法難免與事實有落差,畢竟理想與現實總是有段差距。

因為他具有學者的身分,相關言論本就是個人研究心得,純供參考,加上打著社會正義的旗幟,說錯了也當作是苦口婆心,根本不用負任何責任,說穿了跟政論名嘴其實如出一轍。可憐的是從過去一直相信他的人,奉他為市場明燈,趨勢先知,希望房價真如他所言,永遠都有下跌空間,無奈事與願違,最後眼睜睜看著越罵房價越高。他害到了誰?不是有錢人,大多都是對房價斤斤計較的中下階層人民,為了等待再多一些可能的價差,平白錯失買低價房或靠房地產翻身的機會,實在是可惜了。

社會上確實需要像張教授這樣的聲音,而且現在房地產已經瘋狂到無言以對,空頭應該就快來了,張教授或許即將揚眉吐氣。不過房地產起起伏伏,張教授給我們的教訓是.....下次機會來臨時,別再相信只懂公式的學者啦。
張教授?
學者就是設定一個模組,然後應用測試,然後事後「修正」,使模組越修正越完備。
但不知張教授對於「變項」到底掌握了多少?

連槓好幾年了,
賭大小早晚總會中一次吧.
把錢傳好....等開~
多或空.
隔熱紙先生把你的嘴閉起來 你有在2008年有買賣房再來這放炮吧
張教授和你關係匪淺的樣子 還是被他洗腦了
去問他有三間房子怎麼房價已高了還不賣 不是會跌二~三成
2008年我家隔壁3樓+4樓加蓋賣650萬 最近850萬成交 你說有沒有賺
板橋文化路你應該很熟吧
會唸經的和尚...一邊幫你念經一邊摸著小姐的上半身.......

滿口教你仁義道德的人...晚上都在酒店招待所度過

學者有好幾組...這組喊空...那組喊多....總會中吧

從課增奢侈稅到實價登錄,政府打房的政策好像在短期內是不會有顯著成效的,當然有錢人買豪宅還是大有人在,根本就不用去探討!其實我不認為奢侈稅政策失敗,當初說可以增加稅收一百多億,結果只課到50幾億,雖然沒達到目標,但至少為國庫增加稅收!但也造成房價不減反增,這就是問題點!

建商、仲介及投資客當然是希望這些政策能馬上失敗停止,所以一定會聯合的嘛!成交量減少,為了維持成本及利潤當然會把房價拉高!舉例一個新屋建案有100戶,成本回收要賣出30至40%,預估初步只能賣出約25至30%,當然會立即把售價拉高,轉稼到買方!所以讓我們繼續看下去!
king_hsueh2007 wrote:
從課增奢侈稅到實價登...(恕刪)


小弟是仲介,好久沒在房地產版發言了

沒想到大家對房仲的觀點仍然停留在「房價高低與仲介的生存有關」

真正了解這個行業的人都知道,對房仲而言重要的是「量」不是「價」

何來需要與投資客、建商聯合之說?


回歸主題,從小弟的觀察與分析認為明年第一季將有變化發生

但從現在至明年第一季前應該還是維持現狀,甚至成交量將較前三季上升

但受實價登錄影響價格應不至於有太大波動

個人解讀為房地產榮景的最後一波

還沒買房的各位大大可以期待一下
對於張教授的堅持與執著
不禁讓我想起另外一位大師


波浪大師 - 林隆炫
/h,n wrote:
實價登錄後,原本以為...(恕刪)


又要「張金鶚教授的觀點,可以不讚嗎」?(就是要按讚,是不是這個意思?是這個意思)
又要「至於張金鶚 or 顏炳立講什麼,就當娛樂新聞看看就好.」

有沒有比這更無厘頭、更錯亂的說法?

我不管多頭空頭
我在意的是
怎麼一個人發文思維會這麼錯亂

/h,n wrote:
實價登錄後,原本以為...(恕刪)


其實就是一個為了圓自己的錯誤而撒了更大個謊

為了自己學術界一個虛名, 而堅持著死不肯認錯的老頭

你要繼續聽他撒謊跟圓謊, 倒楣的就是自己而已

三年前信他房價會跌30%的名字, 結果沒有買房

比起三年前價格的價差, 不知道張金鶚有沒有辦法對大家負責

學者...說話的不負責任程度僅比台灣的記者略好些而已...
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?