房價不合理,要大跌才進場?請問SARS時,大家有想進場嗎?

OracleW wrote:

我不曉得你多大貴庚? 還是你睜眼說瞎話。
民國81年房地產漲到最高點到民國83年整個垮下來。
我當時是唸大三學生(真是不好意思，透露本人年紀。)
我一點感覺都沒有。很簡單，我是個窮學生。
83年後可以買房。問題是我沒錢。
後來921大地震，房地產大跌。我也知道可以買。
但是我還是沒錢買。剛退伍不久。
後來北上台北工作。遇到納莉颱風。我住汐止。
我唯一交通工具125機車被淹了。當時政府已起動
員子山分洪道。汐止不會再淹水機率大增。
當時可先買汐止房子，必定會賺一筆。可是我剛出社會
沒多久，還是沒錢買。
果然員子山分洪一完工，汐止不再淹水。房價馬上翻一番。
到了2007年有存一點錢想買房，抱歉房價已上漲。即使2008年
金融風暴打下來，因政府降遺贈稅率，房價又上來，我只好徹底
放棄在台北買房念頭了。
很多事情不是不知道，而是沒那個本。有個富爸爸，自然容易操作。
事後指指點點誰都會，但無助於改變事實，只是在幸災樂禍而已。

shean9019 wrote:
大大您大我個兩歲左右...(恕刪)

aners wrote:
SARS只是前波房價的"最"低點，
不是房價的唯一低點，
那波房價從民國82-83年起跌，
民國88年開始崩，
房貸利率也是88年開怡從8%以上一路向下，
所以，房價會有景氣循環和SARS沒關係，
SARS反而是利空出盡終結跌勢罷了。

房價在台灣一直也有景氣循環的問題，
長線來看當然是上漲的，
畢竟幣值在貶，
但短線上就是很有可能買貴，貴到一倍以上都有可能。...(恕刪)

shadowjon wrote:
對於房價,很多人都認...(恕刪)

OracleW wrote:
你是仲介兼投資客吧!
你做的是投機事業
況且當包租公沒那麼好賺。
第一棟公寓你一個月要給銀行總共22500元。
首先，出租房子有空窗期。我就不相信你沒遇過。
你在第二年又買第二棟。很顯然你以房仲身份可拿
到你認為不錯物件。然後，自已吃下來。
之後，你開始從事法拍屋買賣。