• 8

<TO 趙大雄,因為高房價,多數人省吃儉用,22年如一日>

支持red24大所說!!

Arch.Gabriel,感覺很搞不懂別人所提,在鑽小洞回應

red24所提的主要意思是房價幅是遠大於消費者物價指數(CPI)漲幅,甚至是好幾倍(CPI乃是由消費者的立場,來衡量財貨及勞務的價格),這是不合理的...

為什麼房價會暴增那麼大......是需求大增呢?? 還是人為炒作???

red24提到那麼多國內相關經濟數據....都無很大幅上漲
想必然,這是[人為炒作]出來的.....

人為炒作出來的,只要風頭一不對,沒那麼好炒或可以大量獲利時,就會修正......




ystzeng wrote:
支持red24大所說!!

Arch.Gabriel,感覺很搞不懂別人所提,在鑽小洞回應


呵呵,你會說小洞,表示你也認為那句話有問題吧
他一大篇落落長的文章都是基於這個我們都認為不完整的假設來的,結果一驗證卻說"唉呀,只是個小錯誤啦"?(而且還會罵你低能 XD)

跳開台北人的思維,想想中南部的中古屋、想想上一波房地產跌的時候、想想產品間各自的差異,再來比對這句話"所以如果政府不干涉之下 正常情況房價應該也是與正常通膨一樣",合理嗎?
別為了學理爭執而生氣!! 請消消氣!!
無論學理為何? 市場總有順應的一面, 只是順著向上爬? 還是順著溜滑梯? 這要時間來證實!!

老妖knight wrote:
我不懂大大為啥反而要...(恕刪)


這些留言的核心就是房價就是應該漲...漲到小老百姓都買不起才行...這樣才可以輕鬆製造GDP嘛.....至於買下超高價的房子後當房奴或是錢都去炒房地產不弄些實業搞得大家沒工作..
讓小老百姓沒錢消費不在這些回文的考量範圍...
經濟是真的很差....小弟的女王是萬惡的教師...
她也說2008以來很明顯,需要補助的學生從5%一路上升到25%,也許是特例,但是該校附近的工廠紛紛關門可以感覺得出來,問其他在經商的朋友也說經濟很差應該是倒退才對,經濟成長率倒是有4%,不知道怎麼算出來的,可能就是靠炒房撐吧。
沒錢哪有錢吃好點的?現在就是沒錢,老兄的羊肉店降價也很難吧,老兄加油,做生意實在經營對得起良心就可以了,賠本經營就不用了,勉之。
真理真是越辯越明
感謝分享有用的資訊
本人反指標超重,請勿跟單或對做,謝謝。
bojacon wrote:
舊文重發,原主題:&...(恕刪)


TO 趙大雄,多數人省吃儉用,22年如一日。
這些年來炒房造成貧富不均.. 若無有效改革.. 台灣再10年只會剩下..

1. 既得利益者..
2. 鐵飯碗族
3. 養老族
4. 窮忙族
5. 尼特族

你的下一代會變成什麼呢?

我都這樣對晚輩說.. 如有能力.. 出國打拚.. 想辦法賺外國人的錢.. 如果沒能力.. 想辦法考鐵飯碗吧!!
------------------------------------------------------------------------

這話說的中肯。
這張圖顯示這幾年房價的上漲與通澎無關
我的發言大都是哈拉而已, 如有得罪不要太在意。

finalmemery wrote:
這些留言的核心就是房...(恕刪)

是這樣沒錯啊 壓榨勞工出來的利潤 來投資房地產

跟其他有錢人 上市櫃老闆 互相玩炒房遊戲

藉此坑殺涉世未深的房貸受薪人...
台灣人自利自立也不是一天二天的事了,看看電視新聞裡那些假正義之名行行上鏡頭之實的人不就知道了!

鬼島沒救無誤,只希望沉船的時候那些堅信不疑的人有辦法救活自己。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?