自刪 (第7頁) - Mobile01

juser98

juser98
個人積分：396分
文章編號：38000861

396分

61樓

2012-08-24 18:11

jorllan wrote:
過去能炒房的投資客已經口袋賺飽飽，現金買屋對他們絕對不是問題。

但是過去能炒的，現在未必想炒

有錢跟盲目中間是沒有等號

順流

順流
個人積分：32分
文章編號：38001231

32分

62樓

2012-08-24 18:34

chuenjia wrote:
所以一切的討論前提是假設在..
為了打房的政策而升息..
才有後續的討論..
看看標題吧...(恕刪)

開版大的文章中只是在說升息後會對房產造成什麼結果
我看不出有哪句話是在強調為了打房所以要升息

升息是"因"如果有對房產造成衝擊那只是=其中一項"果"
會不會升息我不知道
但是就有可能發生的事拿出來討論也沒什麼不對

chuenjia

chuenjia
個人積分：4027分
文章編號：38001321

4027分

63樓

2012-08-24 18:41

順流 wrote:
但是就有可能發生的事拿出來討論也沒什麼不對(恕刪)

沒有說不對啊..

只是大家的前提不同..
那討論就不會有交集..而且越扯越遠而已..

冷眼看地球

冷眼看地球
個人積分：509分
文章編號：38031920

509分

樓主

2012-08-26 11:38

利用利率方向打房，當然沒有一次到位，一定是緩升。

同樣的道理，實價登錄與實價課稅也沒有同時實施，都是一步步來。

chuenjia wrote:
問題是..今天彭老並...(恕刪)

Jackhwang99

Jackhwang99
個人積分：1分
文章編號：38032610

1分

65樓

2012-08-26 12:22

彭老算定現在青年沒本事沒資格買房，
所以要升息打房，叫現在青年不要癡心妄想買房，
是為你們好，真是太感謝彭老對青年照顧。

gameheven

gameheven
個人積分：69分
文章編號：38050415

69分

66樓

2012-08-27 10:20

ltyuko wrote:
問，租房子租金還是照常再付，10年20年過去了，你得到什麼....
您說買不如租，我認為若是因為經濟因素沒辦法的人合理，也不用為了買房逼死自己。
但，若是經濟尚可，租房子有考慮到要租一輩子嗎??!

請問一下現在台北有那一間房子只要20年租金的？
我只看到一堆房價要40~50年租金。

那你覺得現在應該租還是買？？

pengkuofeng

pengkuofeng
個人積分：1786分
文章編號：38059491

1786分

67樓

2012-08-27 16:59

gameheven wrote:
請問一下現在台北有那...(恕刪)

pengkuofeng

pengkuofeng
個人積分：1786分
文章編號：38059577

1786分

68樓

2012-08-27 17:01

也許有一天我們會看到

基本工資超越大學應屆畢業生月薪

台灣奇蹟"黃金交叉"

msiwilliam

msiwilliam
個人積分：13分
文章編號：38059865

13分

69樓

2012-08-27 17:12

pengkuofeng wrote:
也許有一天我們會看到

基本工資超越大學應屆畢業生月薪

台灣奇蹟"黃金交叉"

不是沒差多少?不到3000塊不是嗎??

pengkuofeng

pengkuofeng
個人積分：1786分
文章編號：38060064

1786分

70樓

2012-08-27 17:19

msiwilliam wrote:
不是沒差多少?不到3...(恕刪)

別這麼悲觀...有為政府一定會大力解救或用其它方法

來阻止這個"黃金交叉"的