• 15

不動產實價登錄 民憂成課稅依據

其實大家過於擔心的太早,
因為我們的政府推行制度都是緊緊忙忙的推行,
但配套措施都沒有做很好,真的要成熟應該還要2年多~
現在很多代書都在反彈實價登錄,
至於真的要課到稅還要經過一手,
實價登錄只是總價,一個房地的總價要拿來徵房屋稅跟地價稅,
必需經由一些公式的分離,不動產估價的分離計算不是那麼簡單的....
把房地跟土地的價格分離出來,真的很難..很多時候...公式的操控在於"人",
之前課稅現值過低的原因是因為一個價格要拿來做二個用途,
一個是課稅一個是拿來徵收用的,
調高嘛~課稅是多了,但是徵收時相對費用也會變多,
所以每年公務人員都要想盡辦法找一個不得罪娘也不得罪爹的價格,
現在多一個徵收市價補償~其實依各地方政府的心態,
不至於會讓課稅的價格過於激烈的上漲,
因為課稅價格一旦提高很多東西是會漣漪效應,很多東西會跟著漲。
會有可能上漲,但調幅不會是想像中的大...
因為有些人也是會怕的,官也是會怕民告的。

至於實價登錄會不會讓房子變成死價格,其實不容易,
因為公開的東西是個模糊化的東西,
門牌號碼1~50號,房子格局內容屋況、嫌惡建築,
光一個停車位價格就可以把每坪單價操控,
大樓停車位面積拿到北部,扣掉就可以把每坪單價拉上來,
因為一坪50萬,一個停車位3坪好了..停車位還有分坡道平面式、機械平面位移,機械升降,
早期的大樓停車位還沒有劃分出來登記,
到了南部的大樓,反而是要把停車位加進去,因為一坪才20萬,
還有房子的裝潢也是可以決定價格的一個要素,
綜合很多要素,實價登錄會不會連帶使房價上漲?
講白一點,那個實價也是由民眾跟代書還有仲介『由心所證』,
但是課稅上漲與否是掌握在一堆評議會委員的手裡。
dearevan wrote:
如果按照真實市價來收稅...(恕刪)


贊成實價課稅

再炒嘛,再炒呀~~~

提高持有成本是杜絕歪風的好方法
反正改革一定會傷到既得利益者
實價課稅~樂觀其成~
只要能夠把稅金依照區域及購買金額分層級課稅~那課徵稅金那又有何不可
也未必是每個人的稅金都會上漲~就算是漲~也是公平正義的表現
一堆人講的一付超有"正義感"的,一定要"公平課稅"?

請問講這句話的人,自己奉獻了多少稅金給政府?

還不是都是別人的孩子死不完的心態!

政府不先檢討"行政效率",不先改革一下不合理的預算分配?這樣又想從人民口袋掏錢!

各位超有"正義感"的大大們,要不要先從自己做起?

當各位去光華商場消費,為了省錢不開發票的時候?照稅法的規定,各位就是在幫助它人逃漏稅!

別一付自己超有"正義感"的樣子!

一要從自己口袋掏錢時?又是另一付嘴臉!

別跟我說各位去買"零件"組電腦時都有開發票喔!

不就是自己沒房,又見不得別人好!巴不得都讓有房的來負擔稅金?


所以講這麼多

富比世排行榜 榜上有名的趙藤雄
去年繳了多少稅?

有多間房子的 多客一點
有多的房子能租人的 多客一點

建商海撈 更是要大客特客
當然是有可能的~
缺錢的時候~政府就敢啦~
或許不敢真的用實價來做課稅的依據~
但是到時候~也會東扯西扯~然後轉換個名目就好了~
北部的房價跟租金也是不成比例,租房比賣房對供需更直接。
dearevan wrote:
如果按照真實市價來收...(恕刪)


怎麼想也會知道實價登記就是實家課稅的前端!
政府跟你說不會,你相信嗎?
但是他政策應是要推又拿他們沒輒!!
沒解耶!!
生死有命,富貴在天
看大部分人都認為倒楣的是那些有錢的人

其實影響最大的是那些沒錢的人

因為光政府所課的稅

就佔他們支出所得的大部分
cazando wrote:
我不算有錢人,但我有...(恕刪)


看你的言論,真的很想吐~~
自己的言論常常在吐自己的槽而不自知...
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?