科瑞岱爾 wrote:
你說出一個我一直擔心的，可能不只下一個20年財富。
所以，這些炒房地產的相當短視，只想快速獲利轉套給別人，從沒為台灣長遠打算。
...(恕刪)
幾年前我的長輩用一種非常興奮的口吻"提點"我, 現在不買房, 以後就買不起! 那時候他們覺得買房子真是太好賺, 一買一賣就賺了幾百萬. 後來他的孩子需要買房, 房價漲了, 也多花了幾百萬買房. 一來一往, 也不就是上一代去剝削下一代的遊戲.
記得前幾期的壹週刊也有刊出一個小故事, 有一位先生當年參與無殼蝸牛運動, 接著在台北市買房, 後來出國工作定居, 前幾年把房子一坪40萬賣掉, 現在需要回台才發現房子已經買不回來, 然後就很生氣的說, 如果再有一次無殼蝸牛運動, 他一定還要參加!
我身邊只有一間房的親人也是熱烈的期待房價上漲, 因為他希望以後老了就算沒錢還可以賣房換好的生活, 問他小孩以後要怎麼買房? 結果只是一陣沉默.
不想去指責這是誰造成的問題, 只是幾年前看到長輩眼睛裡閃爍的光芒(太好賺錢), 那時候我心裡只是想, 最後的結果, 不是只有誰會承擔, 所有人都跑不掉.
cazando wrote:
因為那些欠債借錢的都是你的老闆,都是可以指著你的頭罵你教訓你叫你明天滾蛋的人,他們要是全部都不用借錢周轉,那苦的就是你們這些當員工的人了
做生意基本上常常都會需要借錢周轉,不然你貨出去了款還沒收回來難道要叫你的員工共體時艱晚三個月等支票兌現了再領薪水嗎?這個時候如果你是他的員工我看你就不會說借錢是壞事了
第一, 當老闆不見得高尚神氣, 更不見得被瞧得起, 當老闆不用借錢又不欠薪欠款, 才更本事
第二, 作生意(整個消費鏈)好歹有實體產出, 房地產除了新成屋之外沒有實際產出, 除了養房仲
跟投資客之外, 沒辦法促進實體產業跟廣大的就業, 反而排擠了實體投資
第三, 借錢的老闆還是可能會賴帳不給薪, 所以老闆借錢對員工是好是壞只能持平看
stephenliang wrote:
不想去指責這是誰造成的問題, 只是幾年前看到長輩眼睛裡閃爍的光芒(太好賺錢), 那時候我心裡只是想, 最後的結果, 不是只有誰會承擔, 所有人都跑不掉
有啊, 跑得快的投資/機客, 還有賺了錢就移民出去不用管台灣鬼島的"外國人"
他們可能想" 反正, 死別人沒關係, 就是不能死到我就對了..."
接下來就看誰撐得久, 誰跑得快了
waittfor wrote:
第一, 當老闆不見得高尚神氣, 更不見得被瞧得起, 當老闆不用借錢又不欠薪欠款, 才更本事
第二, 作生意(整個消費鏈)好歹有實體產出, 房地產除了新成屋之外沒有實際產出, 除了養房仲
跟投資客之外, 沒辦法促進實體產業跟廣大的就業, 反而排擠了實體投資
第三, 借錢的老闆還是可能會賴帳不給薪, 所以老闆借錢對員工是好是壞只能持平看...(恕刪)
多的我也懶得多說,說了你大概也只會繼續鬼打牆
我問你一個問題就好,你告訴我全國那麼多銀行靠甚麼吃飯,回答一下吧?沒人需要融資借錢的話銀行就倒閉了ok?
別活在自己的幻想空間了吧,那不現實,十個做生意的九個都有借錢周轉的需要,而且懂得利用別人的錢來幫自己賺錢才是高明
你該去學一下如何當個高明的人而非當食古不化的馬襄公
內文搜尋
從 APP 打開
X