6成民眾看多房市．．．為何都不敢進場呢？ (第7頁)

lumon1983

lumon1983
個人積分：0分
文章編號：37168685

0分

61樓

2012-07-16 23:08

ryanku918 wrote:
真的嗎? 如果沒配套...(恕刪)

是嗎?
我只知道官商勾結的建設賣出去的房子由買家付房屋相關的稅空屋沒賣出去的戶數或該間好像不用繳稅所以可以漫賣漲慢慢賣(聽說啦不然竹北怎一大堆蚊子樓) 你lag了

samcentaur

samcentaur
個人積分：91分
文章編號：37168823

91分

62樓

2012-07-16 23:15

YTCHOU wrote:
上漲？

為何我看到的是下跌呢？
...(恕刪)

好物件確實是還在漲,沒錯.

YTCHOU

YTCHOU
個人積分：56分
文章編號：37168884

56分

樓主

2012-07-16 23:17

samcentaur wrote:
好物件確實是還在漲,沒錯.

你就貼一個實例出來吧！

samcentaur

samcentaur
個人積分：91分
文章編號：37169080

91分

64樓

2012-07-16 23:27

YTCHOU wrote:
你就貼一個實例出來吧...(恕刪)

號稱專業投資人要查應該很簡單吧!除非你眼睛只看的到跌的.

YTCHOU

YTCHOU
個人積分：56分
文章編號：37169253

56分

樓主

2012-07-16 23:35

samcentaur wrote:
號稱專業投資人要查應該很簡單吧!除非你眼睛只看的到跌的.

要我查可以啊！你把標地物說出來啊！

這裡就是有一位神人說內湖康寧路三段的康寧城堡67w∕p，而且不含車位，結果呢？

ching5909

ching5909
個人積分：51分
文章編號：37169636

51分

66樓

2012-07-16 23:54

房價不降,利息再低同樣很難買的起房子!

給政府的一句話!
笨蛋!問題出在房價而不是利息的問題!

AES

AES
個人積分：82分
文章編號：37170154

82分

67樓

2012-07-17 0:19

ching5909 wrote:
給政府的一句話!
笨蛋!問題出在房價而不是利息的問題!
...(恕刪)

給政府的一句話!應該是：
笨蛋，問題就是出在笨蛋。

moz1945rot

moz1945rot
個人積分：0分
文章編號：37170382

0分

68樓

2012-07-17 0:31

要很有錢才敢進場吧。

話說台灣是個很奇怪的地方。明明附近都在搞大規模軍演，這個國家的人就像與世隔絕般，好像什麼是都沒發生。

房地產也一樣。就算國外的機構說台灣房市會泡沫化，那堆投資客硬是漲給他們看。

房價會跌？房地產泡沫化？門都沒有！

台灣貧窮的人注定一輩子貧窮，有錢有勢的注定一輩子有錢有勢。除非整個台灣垮掉，不然我們的未來只有前敘的那一個。

風之網

風之網
個人積分：26分
文章編號：37173241

26分

69樓

2012-07-17 8:51

這就是哭邀台北房價貴的人最讓人度濫的地方，什麼都方便設備最完善還要房價便宜？莫名其妙，去吃屎啦！
只是順便引言，不是指這位先生，指的是那些買不起還要住好吃好穿好不認份的假天龍人！

看到我記的微笑 wrote:
版主就是沒錢買房，又...愛上台北優良的治安，優良的交通，優良的醫療品質，優良的師資，說真的在辛苦也要努力著。(恕刪)

JacobJames

JacobJames
個人積分：18分
文章編號：37173843

18分

70樓

2012-07-17 9:22

ryanku918 wrote:
真的嗎? 如果沒配套...(恕刪)

ryanku918 wrote:
真的嗎? 如果沒配套, 一間1000萬的住宅區房子一年要繳12萬的房屋稅, 到時大家買房不是看買不買得起, 而是要看繳不繳得起每年的房屋稅,土地稅

YA...這就是我個人覺得應該這麼做的地方

時價課稅買房會繳重稅

沒人敢隨便買房

房價自然就會下跌了

房價下跌了以您的假設說法然後房價跌一半變成500萬

原本會課到12萬的稅變成課6萬

那時候就會有負擔的起的人住進去

這樣才能要有效抑止亂漲的房價...

當然還要有配套措施才行

例如自住宅以外的房屋不准銀行貸款的成數超過1成

自住宅以外的房屋稅課2倍之類的

其實辦法有很多

只是政府敢不敢做而已

畢竟建商要賺投資客要賺仲介也要賺

居住正義...何時才能實現?

我真的是很好奇...

大家要什麼時候才能換一個想法

不要把房地產當作是投資地工具

房子只是拿來住人的...