THE666 wrote:
"" 森業表示，將彭家劃出重建範圍，未來對方反悔，也不接受協商。""
本來就是. 人心不足......阿
當釘子戶發現他被放棄時，其實你可從他們的言語或表情中看到『扼腕』。
我負責過的一個公寓大樓的案場，原本可前後兩面臨路（一面大馬路，一面小巷子）
但巷子那邊被一塊尖銳三角形的畸零地擋著（最深不到7米），還分了好幾戶。
建商曾努力過，但因所謂的沒行情天價而放棄。
當開工那天有鄰房住戶跑來問說為何沒『再』找他們收購要我回報老闆時，我只能客氣的回答
『在建照已取得的情況下，去辦理停工然後門面、樓型、動線全部重新檢討是有困難的。』
且就如上幾樓的大大說的：那些畸畸嘎嘎醜陋的公設（如地下室排煙設備或緊急逃生門）
全往那邊擺。
試想不懂『適可而止』的釘子戶能得到什麼好處？
其實對建商而言沒有輸只是少賺！
若要說雙輸.....那是都市景觀輸.....釘子戶輸....
PenYin wrote:
我就住這附近...彭...(恕刪)
birdy0614 wrote:
每個人選擇自己想要的...(恕刪)
是沒錯
但我們的市容呢? 我們台灣永遠也跟不上世界先進國家的腳步
永遠就是有破破舊舊的公寓然後旁邊是新大樓
舊公寓沒關係但最少也整理一下讓他看起來美觀一點
就像我去歐洲也有很多舊房子,但他們都整理的很漂亮
台灣??
算了,反正我們可笑的不是只有都更這檔事
台北/ Steve Lee
karta577384 wrote:
不好意思這些都可以翻...(恕刪)
這應該不能這樣看吧
1.電梯...人老了腳不方便沒電梯看要如何進出
2.水費...大樓前進種花花草草...所花費的水費會很"高"嗎
3.管理費(這就是要看你請何種等級的管理員了)專業的當然價格昂貴，
請老伯伯來收信的話，其實每戶分下來其實也沒多貴吧...
4.雜支(消防設備這些東西本來就是必要的，如果你可以選擇住新大樓有完整的消防系統
跟住舊公寓但是卻連火災通報器都沒有，只要是人應該都會選前者)
一個月要5千元的管理費...買得起大樓的人應該也繳得起!!
而且真的要每個月到5000元嗎~身邊朋友還沒到那個等級的，
要嘛就是超級有錢人一個月繳5~6萬管理費的(可是那有點算是貼身管家了)
內文搜尋
從 APP 打開
X