• 16

請告訴我住台北市中心的好處?

我住文山區忠順街興隆路四段
捷運到SOGO忠孝復興只要12分鐘左右
開車到信義計畫區101只要10分鐘左右
上貓空 動物園 也好便利



我愛台北市
yesterday is history, today is happening, tomorrow is mystery.
我第一份工作在台北市,算市中心吧,
住在公司旁邊,
說實在沒什麼特別好處, 除了走路上班省時間,
做了幾年就回南部.
為什麼?
工作較輕鬆薪資可多一倍,
可住的更寬敞一百坪,
有山有河有湖有海,
台北有的幾乎都有,
能不回來麼?

UGLY醜丑 wrote:
小弟目前住在台北市看...(恕刪)


教育較好
採購較方便
醫療資源較多一些,
房價比較不會掉…還會往上跑
交通較方便
治安較好
工作較多
朋友都在台北
福利較多

沒有什麼,就這些了…

wh22tw wrote:
說穿了就是"虛榮心"和"優越感",不然住台中七期、國美館、或高雄美術館特區,也不會比台北絕大多數地區差⋯

ps:我在大安區住了四十年,家中一堆親戚住台中,老婆是高雄人


我也住大安區 , 看著違建變成大安公園 , 虛榮心和優越感沒有 , 會有這種心態是個人的問題 , 犯不著去蓋概括一個群體 , 我住大安區開個國產車 , 還是要每天忙碌上下班 , 每年要花心思計算開銷 , 我不覺得有甚麼好優越的

lightya wrote:
其實...也許台北裔的很希望我們全部回老家去,因為沒有人的台北最美~(恕刪)



e04,這句話一直都是我很想說的
都怪國民政府幹嘛定都台北,還有重北輕南的政策
搞得我只有喜歡過年時候的台北市
請還給我們真正屬於我們的空間吧!!!!!

adventur wrote:
e04,這句話一直都是我很想說的
都怪國民政府幹嘛定都台北,還有重北輕南的政策
搞得我只有喜歡過年時候的台北市
請還給我們真正屬於我們的空間吧!!!!!


如果當年日本總督府設在台南,也許國民黨就不會定都台北了吧,
這時這個標題就會改成「請告訴我住台南市中心的好處」…

我真的覺得,如果真的要在台灣生活的話,來住一陣子台北,
只要還活得下去,全台灣大概沒有什麼地方是你活不下去的了…
小弟我住高雄,弟弟妹妹在台北市,雙親在桃園.
常常北高兩地跑.
台北對我來說實在沒什麼吸引力耶.
到處人擠人,開車很痛苦,
吃的東西常常令人失望,名不符實,不知道排隊再排什麼.
在北部,感覺每花100元,有50元是花在行銷上,南部大約20元吧!
回到高雄比較自在.
人沒那麼擠,氣候穩定得多.
晚上要運動,你來高雄農十六美術館走走,半夜一兩點都還有人在運動.
人行道?老社區是比較差.農十六和美術館區可是每天都有人在人行道慢跑的!
而且,
高雄誰在走那個?我們都騎機車或開車.
停車位?二十分鐘找不到或步行要超過五百公尺就翻臉了!
大眾運輸系統?這裡有捷運阿!還算方便!
但是不及機車和汽車方便!再一次!我們都騎機車和開車!
至於公車,那是學生上下課或老年人打發時間用的.
所以你如果是台北人,來這裡沒有汽機車,當然很痛苦!
如果想騎腳踏車運動?壽山讓你騎到爽!嫌不夠遠?旗山也不錯!
就醫方便?我想不到高雄市有哪個地方在二十分鐘內找不到醫院的.
三十分鐘內醫學中心一定有.
我們這裡是連牙醫助理都可以買房子的.
社會新鮮人就買得起二三十坪的房子.除非不想買或太會花.
學校?除了大學比較少外,其他你想要的都有.
缺點阿!表演比較少吧!還有學術演講比較少一點.
個人評估:出門開車算不方便(說停車費蠻貴)


計程車費=停車費+汽油

更多省錢方式可以環保(騎單車)

機車騎到淡水來回(汽油約50元)


開汽車變成搭捷運通勤=便利ˋˋˋˋ省錢!

捷運讓台北車輛數量減少是真的









難得這個樓還沒歪, 到目前為止沒有出現住台北市的, 與住新北市, 桃園, 或是其他非台北市的互相在攻擊彼此, 為了房價或是說到誰住的地方不好而跳出來挑語病找麻煩的....

前面有人提到人行道, 就是一個好例子
小弟以前住新北市汐止, 近六年住台北市內湖, 我的感想是, 台北市還是值得你住與擁有
每次回汐止家看父母, 馬路上就是亂一個字, 摩托車, 攤販, 店家商品堆積....
就讓我好想趕快回內湖這邊, 怎麼改善, 不是不可能, 但個人認為很難,
在台北市, 我家樓下不會有人亂停車, 不會有攤販, 住宅區就是住宅區

以前有人在斜對面(距離約200M)的一樓店面開重機店, 常常有車友在拉轉速吵人, 一通電話報警, 10分鐘內肯定到, 不到幾個月, 惱人的店家就關門了
若是我以前住汐止時, 半夜外面有不良少年飆車, 叫警察要碰碰運氣了
汐止如此, 板橋, 三重, 中和, 新店….也都一樣差不多的

台北市住宅區巷弄內 (尤其是大安, 中山, 松山), 其實密度是低的, 是比新北市低, 晚上巷弄內是安靜地不像話, 你有本事在樓下喝酒吆喝朋友吵鬧, 我想管區在幾分鐘內到的機會是超過80%以上的, 監視器也多, 有種你就敲破人家車窗或是摸人家女生, 事後保證跑不掉, 你會想讓你的老婆與小孩住這樣的環境, 還是不要?

若要有山有水, 內湖現在可能又比天母更得天獨厚了, 各位若搭文湖線, 過了內湖站, 再到達大湖公園站, 在葫州站之前, 在捷運上一邊是山景, 一邊是湖景(大湖公園), 個人認為是比台北市市中心更宜人的居住環境, 在台北市行政區當中, 是無法替代的, 要在治安, 人車街道的硬體環境, 生活等軟體(住家, 商業活動等等的管理行為), 醫院, 綠地等各方面的條件下, 也一樣享有

誰看到高樓, 或是車水馬龍的景象都有壓力, 都會厭惡, 但很多人要的是”秩序”, 說穿了, 台北市住宅區就是比其他縣市多了”秩序”而已
很多人說台北看病方便
我們都知道乾淨舒服的環境對身體有幫助尤其是慢性病,
很多人捨棄對自己身體真正有幫助的環境不去
卻要待在空氣汙染超嚴重的地方
身體得不到應有的恢復
反而覺得醫院離的近真好,可以方便看病,這不是一種很變態的行為嗎.
所以台北人真的很喜歡醫院,因為知道自己很需要?
因此都還沒要看病就先考慮看病方便?

一般來說生病都是先從基層診所慢慢看上去,地區的醫院就已經足夠應付了..
台北人喜歡直接先跑大診所?然怪醫療資源如此的浪費..
或是因為覺得急診室水準比較高
所以預期自己有一天會用到?

台北人我真的搞不懂你啊..
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?