• 10

請協助!大樓地下室機械車位淹水但維修費要自行負擔合理嗎?

樓主的想法真怪!

今天A家被水淹了。因為你年年有繳稅,所以希望國賠。

而用的是B家C家D家.....們繳的稅金。


樓主你若是bcd的話,你願意付嗎?


不拿証明是國家的錯害的話,吵什麼國賠?

同理可証!!


我們社區是每月機械車位繳的費用獨立出一個科目,只能專款專用,每月剩餘就存起來以備將來機械車位大修時用
管委會的基金是大家出的錢,所要花費的地方也應該是大眾所可以使用的地方,這只是基本道理,希望你聽的懂,我門地下室停車間地板重鋪,是按照車位平均分攤,沒車位當然不用出錢.

買機械車位是比一般車位便宜 但是就是會有要維修的時候

樓主社區的機械車位每個月會有要多繳一些比一般車位多的保養費嗎??

如果有的話應該是可以要求社區管委會幫忙修理,車位是屬於私人的財產

要求管委會付全額的修理費應該是不太可能,樓主應該也需要分擔部份吧 我想

bob1103 wrote:
但,有些社區,用這樣的理論,頂樓因為防水沒作好,造成頂樓住戶天花板漏水, 管委會要求防水工程,頂樓住戶自行承擔.... 管委會投票來說,當然所有樓層票數比頂樓一層票數,一定是通過的,這樣可行嗎?

個人以為頂樓是法律白紙黑字規定的法定公共空間,人人可上去利用,因此全體
住戶共同維護,毫無疑義.

但本版中,機械式車位,只專屬於有花錢購買的少數人專用,車位專屬於
特定人的私有財產. 如果要由全體住戶(包括沒有車位的人)出錢,
似乎並不合理.

kano1221 wrote:
地下室在建築法裡本屬於防空避難室,您的購買車位行為屬跟大廈租賃長期條約,每個月繳交維護費是使用上的維修,而天災所致並非您個人使用不當損害造成,當然該由管委會負責!</blockquot

請問一下..

停車位繳租金了嗎?

繳給誰了?

樓主你好,
您先參考瞭解基本的大樓管理條例,另外詳細瞭解你所住大樓實際產權狀況,
我覺得你可以從天災,以及人禍(使用者個人負責)分開去解釋,去抗辯爭取,
畢竟"淹水"這檔子的是,屬天災居多(除非是建商造成的人禍),

有些主張因為沒有地下車位產權,或是平面,而非機械,所以不該由管理基金"贊助",
各位住在大樓的網友,可以翻翻各自的權狀,有些同一棟大樓的權狀,
沒有地下室車位的鄰居,有的建商登記時,真的連地下室的大公,小公都沒有登記(沒有建物持分),

如果全台灣每個大樓,每個住戶都可以秉著良心,公平正義的依據"使用者付費",
那請問,放在地下室的機電設備,經過管線,管路(大部份大樓是放台電電表...等),
有地下室車位產權,而且地下室是有另外登記建物建號持分的,
是不是也要開始投票,要求收取沒有地下室持分住戶,這些相關機電設備的佔地使用"路過空間",

唉,普遍都一樣啦,不管是非親非故的左右鄰居,還是親朋好友,
要出錢的時候,都是關我屁事,有事的時候,都嘛是大家要一起出,
站在樓主的角度來看,那就是搞清楚大樓產權登記,
要用大家的錢出,就想辦法要拖著愈多人的責任,這樣才能夠一起扛

憑著良心說,如果說是平日上下機械車位,或單一車位故障,那還真的是使用者自己扛,
或是跟管理基金拆帳,看是地下室有專款基金,或是另外針對機械車位的基金,只是車主自己要出大部份,
但像這種天災大雨淹水的情況,即使我沒有車位,由管理基金攤,我也沒意見啦,差這幾千幾百的,
或是管理基金出個七八成,剩下的車位主人自己出,這樣也是一個辦法.

拙見,請參考
結果大家都做濫好人也不會去質問車主,
倒楣的是警衛/清潔歐巴桑....地下3樓的車主應該也沒人說話!
aquarise02 wrote:
車位不是有產權嗎? ...有人要開車出去.不讓出.還破口大罵車道警衛..結果 警衛開閘門了..
結果水淹下來了..
結果累死清潔歐巴桑...地下3樓可慘了..
雖然沒淹很深..但是混濁臭味難聞..
會昏倒..(恕刪)
理論上管理費機械式車位應該會交比較多
那應該就要管委會由這些錢拿出來修
哇嗚.現在買房機械停車位的社區都不考慮了說!!
光老舊的停車位..機械磨擦支支叫的聲音.就頭皮發麻了.!!我是不太敢停的~
雖然40萬是感覺很便宜..但是買中古屋.買個快報廢的停車位.是不太滑的來滴..
阿..我離題了.!!

當初買機械停車位..就要考慮有不可抗拒之力量.不能運作的時候.
然後要掏錢維修是必然的!!重點還不是你一個人掏..還要所有人願意掏..
之前我住過一個鬼社區...36戶..1個月500塊管理費只有1半人要交.
結果電梯無法維修..沒多久就趕快搬離了..


  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?