swdawebber wrote:
其實都更不就是1.建...(恕刪)
猴子也知道政府重劃給很少
公辦重劃 大約是35%~40% 自辦48~53% 公辦都更給你掛保證絕對是 公告地價跟你玩
自辦還可以喊一喊多給你一點點
到時候保證一堆住戶靠爸靠母...(林背透天呢 是店面呢 我要分五戶才划的來..)
dgg wrote:
政府來做也是一個方法...(恕刪)
政府來做也是一個方法
只是
是誰讓政府變懶了、變不負責任了、變無能了、變無創意了？
它不是一直都這樣.沒變過吧~~~~~~~~~~
1.懶==>這不用說.
2.不負責任==>那個不是蓋章前看清每字每句有沒有會害它丟工作的文字.有就丟回給你重寫(公務員最重這點.免得沒官做).
3.無能==>一直都是這樣.那個企劃.專案是公務員想出的?都是廠商業者寫給它們看.不錯好用.就呈上去.
4.無創意==>企劃.專案上面OK了.連用料.規格.工法.驗收....等.都是廠商業者寫好的.它們只要注意要不要擔責就好.沒有.不就是個橡皮圖章.那來創意?
給政府做.......不敢想喔.....看看那些國宅品質吧~~~~~~~~~~~~~~~~
別把台灣公務員當做天才.它們真的還不到那水準.
它們只是一個少做少錯.上面一動就做一動.不出錯.不亂出主意.責任能不擔就別擔.最好能平安安穩做到退休領錢的一群人.
指望這些人.是想自找死路喔.
再版上討論的人,很少是建商,所以很多人把問題簡單化了.
問題一被簡單化,就會有很多自以為正義的人被利用.
目前輿論幾乎一面倒為王家發聲.
有沒有人想過,這件事情走多久了.
都已經經過法院定讞的東西,會有天大冤屈嗎?
要說建商開的條件很苛刻,那王家會敗訴嗎?
王家不願被都更,應該一開始就表明拒絕.
而不是用曖昧或不理的態度,想獲得更多的利益.
大家都拿一樣多,憑什麼王家要拿比較多,
如果建商真的給王家比較多的利益,那怎麼對其他住戶交代.
其他都更案又怎麼進行.
王家有一開始就表明不參加都更嗎?
顯然是沒有,他們一開始就不表明態度,想藉此獲得更大利益.
若一開始就強烈表達不都更,那們建商自然會知難而退,把它畫出都更範圍外.
等到規劃都已經完成,經費花到一定程度了,要他改變計畫,他當然會訴諸法.
這也是都更法的原意,為了讓都市能夠進步,土地能夠充分被利用.
不然,把這個法廢掉算了,讓都市去自生自滅吧.
一開始,我就不覺得郝龍斌有不拆王家的權利.
公務人員必須依法行政,
大家都希望,台灣是一個被"法"所治理的國家,而不是一個人治的國家.
若郝龍斌不執行公權力而被原諒,那所有公務員都可以因為不依法行政而被原諒.
那麼台灣又會變成怎樣呢?
另外,大家覺得建商很好賺嗎?
答案不一定是肯定的,每年倒閉的建商比率比其他行業大多了.
內文搜尋
從 APP 打開
X