油價大漲時代來臨了～房價也會跟著大漲嗎？

samcentaur wrote:
原來你有看內容喔!有看還硬凹作者的意思比沒看還慘.

真的有錢的不會一直強調的啦!

我不會像你那麼"青菜買",就算是幾佰塊也不能亂買阿!買房當然要找適合自己的,我是以給家人有安定溫暖為出發點,家怎麼會是奢侈品呢?你該不會是用忌妒的心態在看別人買房吧!

第四課跟第七課內容本來就沒衝突,是你的腦袋轉不過來.

用現金買房絕對不是好方法,不然現在的財政部長為什麼也有房貸,你有比他會理財嗎?觀念真的要改一下.(除非你真的錢多到不知道放哪)

samcentaur wrote:
我不會像你那麼"青菜買",就算是幾佰塊也不能亂買阿!買房當然要找適合自己的,我是以給家人有安定溫暖為出發點,家怎麼會是奢侈品呢?你該不會是用忌妒的心態在看別人買房吧!

sunhm wrote:
您已經幫財政部長做了目前資產總清算了喔? 是正是負?
房貸和黃金存摺各是多少?

轉移焦點, 並不能改變回不了文的事實.

美國那麼多想要一個安定溫暖的家的人,
到最後卻還不起貸款, 這樣子可就"安定溫暖到極致"了!
1. 美國在2008年時, 近300萬美國人房屋被拍賣.
2. 美國在2010年時, 每45戶房貸房屋即有1戶收到查封法拍通知, 105萬戶房屋遭銀行查封.
3. 美國在2012年時, 還有100萬戶積欠債務超過他們房子價值的屋主.

而samcentaur大已經為他們下了一個註解: 他們全都不懂得財務規劃.
我認為這叫"馬後砲言論", 事後諸葛而已.
所以我質疑他
"怎樣的財務規劃可以保証買房繳貸款的人房子不會被拍賣?"
另外他認不認同:
建築貸款總額與房貸總額之消長--->商品越來越難賣出去

都已經回不了文了還不會知所進退嗎?
...(恕刪)

sunhm wrote:
II. "因為 沒有要買房, 所以 房子是奢侈品."

於是可以推論得到 "選擇租屋的人認為房子是奢侈品"
...(恕刪)

samcentaur wrote:
他們會公布資產你不曉得喔!不小心又幫你上了一課.

我就是知所進退才要回你啊!

samcentaur wrote:
只能說邏輯大有問題,會選擇租屋絕大多數是因為還沒準備好,不是不要買,是在等待機會.

又幫你上了一課.算你免費啦!

sunhm wrote:
1. 從"因為 房子不是奢侈品, 所以 要買房" 推出沒有要買房或選擇"永久"租屋的人(謝謝提醒)認為房子是"奢侈品".
所以世界上認同房子是奢侈品的人也不少呀!
(我所舉例的, 他們大多選擇永久租屋, 應該對吧!)

並且我是從"房子不是奢侈品"當前提推出來的結果,
也就是說"要買房的人中也有認為房子是奢侈品"的呀!

用來答覆您 "家怎麼會是奢侈品呢?", 這樣您覺得呢?
(前面不是已經說了"您可以不認同, 但是有的人會.")

2. 您已經承認 "就算有任何的財務規劃, 有房貸的也是會遇上房子被拍賣的倒霉事." 了吧!

3. 您對這一篇有沒有看法?

建築貸款總額與房貸總額之消長--->商品越來越難賣出去

如果他說的合理, 那現在還要買房嗎?
不要轉移焦點喔!
...(恕刪)

samcentaur wrote:
1. 說房子是奢侈品不要買,可是你又有買房,要強調你很有錢?還是自打嘴吧?
(想買房的應該比永久租屋的多太多了吧!)

2. 依照你的想法你千萬不要出門喔!車子很多.(也不要呼吸好了,小心吸到毒氣.)

3. 有需要也付的起隨時都可以買(自住),因為有家才有根的感覺,你不同啦!房子是奢此品.
對家人不要太小氣喔!

sunhm wrote:
怎樣的財務規劃可以保証買房繳貸款的人房子不會被拍賣?...(恕刪)

samcentaur wrote:
你講了老半天就是一直重複兩點.

1.房子是奢侈品,買房要用現金.
2.若要貸款要有人給你掛保證,不管發生什麼事絕對不會被法拍.

結論就是要用現金買.

你以為沒房貸房子就永遠是你的嗎?做生意失敗,賭輸一屁股,被小孩敗光,生病,,,太多了,不要那麼天真好嗎?

若依照你的想法你應該回火星去,地球太危險了,有什麼是絕對的?我們只能盡量把機率降最低.