拆?不拆? 對或錯? 人們總是習慣站在弱勢的一邊 (第7頁)

msiwilliam

msiwilliam
個人積分：13分
文章編號：34813142

13分

61樓

2012-03-29 17:35

fanta3201 wrote:
臺北市政府依據都市更...(恕刪)

不是強勢弱勢問題,是社會有沒有公義問題....

當官的與建商一起吃相難看,不管你今天有錢沒錢,強勢弱勢,你站那邊?

aa132600

aa132600
個人積分：176分
文章編號：34813261

176分

62樓

2012-03-29 17:39

我想今天大多數的人不是抗議都更

更不是把都更看成洪水猛獸

而是抗議台北市政府的作法

並不符合正義!!

郝先生自己都說了95% VS 5% 的選擇

而當他說出這句話時不管他選擇是哪邊

都已經證明他是個功利主義者

立足點就已經不正義了!!

JamesWK

JamesWK
個人積分：3129分
文章編號：34813337

3129分

63樓

2012-03-29 17:42

fanta3201 wrote:
臺北市政府依據都市更...(恕刪)

文林苑的問題,要先了解到獨立產權是可不參與都市更新.
外加建商沒取得住戶同意就私自開賣,這跟強盜有什麼不同
這2戶人家不願參與更新,難到建商就不能修改設計圖嗎...?還是因為已經賣完了,建商不想賠款給其他36戶與買家,才用此卑劣的手段強拆人家祖厝...?

黑毛獅王

黑毛獅王
個人積分：3分
文章編號：34813404

3分

64樓

2012-03-29 17:45

又是一個搞不懂狀況或者看新聞看一半就上來開版的人...
現在是什麼社會, 你也搞不懂,
現在就是個欺負弱勢的社會...

還有樓友就說道...
根本連標題都不好好想就開文,
枉費你內文打那麼多,
很多網友是連看都懶的看,
看到你標題就一直進來砲你...

fanta3201

fanta3201
個人積分：5分
文章編號：34813439

5分

樓主

2012-03-29 17:47

570 wrote:
樓主:你的文章只留了...(恕刪)

我會寫前文的用意

主要是很多人指責這是多數暴力，又舉了一大堆什麼大家投票搶姦你就可以強姦你的例子
這個案子，不是什麼多數暴力，我想提醒大家何不用另一個角度來關心另外受傷害的一群人
為什麼為了挺一邊，就一定要這樣批判傷害另一邊?

的確，我這篇文章沒有在幫王家說話，但不表示我在挺建商
王家是什麼想法，大家都有各自的解讀

至於我文後說建商吃相難看，是因為整件事本來就是建商處理的程序有問題
王家是不是釘子戶都不能否認建商的處理有問題

解決現在這種都更問題的最好方式，就是修法"公辦都更"
讓政府來主導而不是建商

morecsm

morecsm
個人積分：218分
文章編號：34813473

218分

66樓

2012-03-29 17:49

570 wrote:
乾脆不要開這篇文，好不好...(恕刪)

別說了，有人就是喜歡開版來討罵的，增加曝光而已。你看一大堆人講了半天，樓主有反省一下自己下標不精確，或者邏輯不通嗎？沒有...只有硬拗打嘴砲而已，不著邊際也沒有重點。
這棟樓看看就好，不用太浪費時間去講什麼了，反正樓主一開始就認定同情王家的人就是習慣站在弱勢一方，就是理盲，他死咬著這點，講再多也沒用。

tree0502

tree0502
個人積分：0分
文章編號：34813619

0分

67樓

2012-03-29 17:56

只有建商吃相難看嗎？
是誰準建商把不同意都更。
擁有土地建物合法權的王家納入
並開始販售

wishleakage

wishleakage
個人積分：57分
文章編號：34813762

57分

68樓

2012-03-29 18:02

人們總是習慣站在弱勢的一邊???

是人都有眼睛 , 誰弱誰強 , 大家自有定案

在此案中 , 獨立產權的能叫釘子戶??

是建商硬要人家的地 , 死拖2年都不動工吧~~~

tomsymix

tomsymix
個人積分：30分
文章編號：34813855

30分

69樓

2012-03-29 18:07

當土地持分為共同持分時
如果大部分的持分所有人同意進行都更
那少數的持分所有人必須同意這樣比較合理吧~

今天王家的土地是王家的祖產
建商搞些手段就要拆掉王家的房子強佔王家的土地
這有天理嗎 ?

David DOG

David DOG
個人積分：22分
文章編號：34814125

22分

70樓

2012-03-29 18:20

毛毛小熊掌 wrote:
重點是王家也沒多弱勢...(恕刪)

台北一間套房隨隨便便就一千多萬~~你想七千萬對一家六代能幹嘛???

站在強勢的那邊也請想想~~你們不覺得你們在往民主的倒退走嗎???如果95%的同意就必須讓5%的居住權益受損,那跟清朝時期皇帝一下令百姓就得怎麼做有什麼差別???你們所謂的自由民主就是有了民主然後讓個人自由不見嗎???還是有了都更就是最大其他一律不需管了???那何必需要環保局~~汙染不就是進步所追求出來的???不要再為自己的鴨霸行為塘塞理由了,照你們的想法讓你們老婆或老媽當慰安婦之類的也是全民95%男人希望所以就可以"合法"強制,我想一個國家的恐怖制度和分裂就是因你們而起!! 挖鼻孔