• 12

物價膨脹對屋貸族有利~

問題這樣的房貸壓力,央行要是提高利率,就應該會引爆許多的社會問題了。

十五年前的人買房子可能只貸款200萬,利率八趴,
二十年期月繳大概是一萬六。
現在可能買房子貸到400萬,利率1.8趴,月繳大概是不到兩萬,
但要是利率到五趴,月繳就要兩萬六千了,
這就是央行不能升息的痛苦。
15年前我入行的起薪是5.5萬元,現在入行小朋友薪水是4.3萬起~~~

這按經濟學應該怎麼解釋這種現象呢?

figo1958 wrote:
15年前我入行的起薪是5.5萬元,現在入行小朋友薪水是4.3萬起~~~...(恕刪)


大大15年前第一份工作就有5.5萬啊.....真的假的,什麼學歷,什麼工作來參考一下吧!
現在的10萬可能十年後只剩2萬的價值
不過現在月薪5萬可能十年後還是5萬
所以你這樣比也沒意義
重點是過得開心就好
買房的自己開心就好
租房的自己開心就好
當經濟成長嚴重跟不上通膨,就是停滯性通膨了
長期下來會造成人民收入間接變少,不敢消費
而處理不好可能會變成通縮...
因為人們光吃和交通和維持基本民生就已經把錢花得差不多
沒錢做多餘的消費,或是害怕下一頓沒著落
有錢也不管亂花
於是市場上的製造業就會停止製造
並且開始裁員,這時候造成經濟更加蕭條..
並且人們更加想要持有現金
所有的投機商品會在短時間內回歸正常

另外很多人還是拿十幾年前的經驗再分析
那時候台灣正值人口紅利期間
一堆年輕人投入市場,消費力旺盛,娶妻生子,養小孩,都是要花錢的,現在早就已經過了當初的黃金時期了
接下來台灣要面臨一堆退休人員
這些人對於消費是非常保守的而且該買房的都買了
所以台灣接下來一定會面臨到消費衰退的情況
大概不出十年就可以看到

而且很多人因為擔心沒有推休的錢,依方面強迫自己工作,一方面存錢
所以這些人一來搶去了年輕人工作,二來賺了錢也不敢花
這才是馬上要面對的大問題,就是消費不足,這在經濟學裡面是很可怕的..
簡單來說沒有需求怎麼會有供給,當需求因為外在因素被剝奪,供給就會過剩..
遲早要回歸正常的..
通膨時代,物價上漲,領固定薪水的人購買力下降
如果手上有股票,有額外的配息收入,就可以打消通膨的影響
股價又上漲的話,買賣間賺到價差,就可以打消通膨的影響

通膨時代,新屋每坪售價逐年上升,因為土地成本、建材會愈來愈貴
所以房子是愈來愈貴毫無疑問。以前上千萬就是豪宅了,現在一二千萬的房子處處都是
房地產投資首重地點地利,好的地點都是固定的,
建商大打廣告只會造成短期影響,中長期來看還是回到基本面
例如建商炒熱新北市的某些地段,讓購屋族以為未來看漲而去買
但是中長期來看,交通氣侯、購物醫療學校,經過十幾年改變多少?
十幾年前的房價雖不高,但房貸利率卻不可能這麼低
樓主希望大家在低利時代儘早擁有房產
現在貸一千多萬的人多的是。

現在藏富於民的資金遠高於十幾年前,銀行存款即高達30兆以上,不能單看人口紅利。
這些錢是否有被拿出來消費
否則還不是存著,只要是存著就是沒幫助
而除非這些錢拿出來增加實體投資
否則單以個人來說消費有限
這也是為捨麼彭淮南說台灣整體投資不足..

另外如果人口紅力不重要,日本怎麼會被拿出來老是當作教材
日本人也是藏富於民阿..
通貨膨脹後,最好的投資標的是房子,

房價就永遠回不來了

.....我記得馬凱講過這句話
通膨其實是心理因素造成更惡化的情況,亦即預期或擔心物價上漲而瘋狂搶購而使得物價更高,使CPI在短期岡快速上升,因此錢才是關鍵因素,通膨發生大家都急著將銀行錢領出購買物品或保值品,沒錢的也會貸款買,央行為制止,只好調高利率,導引錢回銀行體系。前述的情況是惡性通膨,CPI通常在8%以上,也即政府最擔心的狀況,溫和的通膨CPI3%以下,通常是可接受的。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?