冷眼看地球 wrote: 目前,台灣房價高...(恕刪) 奉勸板上的人不用再多費口舌現在的年輕人,千錯萬錯都是別人錯都是政府不讓房價只要吃喝玩樂就買的起、薪水高的人就是看不起薪水少的、用艾鳳吃大餐是生活基本開銷有什麼錯、都是別人沒教育好一樣年紀有人領3萬、有人領5萬甚至更高一樣年輕有人每月花光光再來哭世界不公平、但也有人工作了3、4年存到了郊外房價的頭期款公平是因人而異的,請問對於那些努力提昇自己實力力求工作上表現及努力開源節流,進而增加自己實力的年輕人,比起明知道年輕人起薪不多,又不願去進修一直說社會不公平的人對那些努力的人算公平了嗎?不是會叫的就贏
lulalla wrote:我什麼時候說過年輕人...(恕刪)台北市每戶平均所得為140萬以上,平均一戶三房無電梯公寓房租低於2萬,三房華廈低於2.5萬,怎麼算都低於全年所得的1/4,算所得比,遠比東京/首爾/香港要低很多。 平均所得一點意義也沒有,多少企業的億萬大老闆戶籍都在台北市...會用這種數據來說房租對於所得來說算低,證明你實在嫩到不行可能根本沒出社會工作過,不然就是刻意美化即使月薪5萬,年所得+年終獎金可能也不到80萬...問題是年輕人月薪破5萬的有幾個?
風之網 wrote:你說的一點都沒錯.....(恕刪) 外勞薪資是被刻意壓低.... 一個能被接受的最低值好過他在國內很多了....法規卻說是在保護本國勞工其實是幫仲介跟資方謀取最大利益不能拿說在台灣他們拿多少... 我們做一樣多拿就是過分
好像大部分的人都把台北市及新北市的房子當成台灣的代表了。我以前住基隆,老房子還在,現在的房價與20年前差不多,我同學家還貶值了。南部也差不多吧!40年前我老爸的速克達(偉士牌機車)一部4萬多,他的薪水只有2000左右。房價只是供需問題,再貴還是有人買,很多年輕人也買得起。如果台北房子降到每坪20萬,買不起及買不到的人會更多,因為要排很久!
政府配合企業的要求工資不太給它漲,老闆說大學生少工資高啊,那就給它來個通通升級或開放,造成大學踢倒街,一個月不到三萬的很多,不做後面還有很多人,變成資方的市場。現在的年輕人怎麼拼怎麼存阿,政府又說房地產業是龍頭,讓整個社會氛圍都是在培養更有錢的人,窮人越來越攥不錢,社會貧富差距越加擴大,公子哥開超跑炫耀,一般人子弟大賣場、超商打工賺時薪。如果放任社會貧富差距繼續加劇,我想治安不平靜,動盪必定加劇,反正怎麼賺也沒辦法,所以跟他拼了,鋌而走險,過了就好過,沒過也沒差多少。到頭來豪宅的圍牆越來越高,保鑣越請越多,電擊棒改成荷槍實彈,圍牆內是一片天,圍牆外是人間悲劇。別說不可能,放任繼續下去時間會證明的。這是人性的貪婪,沒有良知的政府。
travelerchen wrote:一樣年輕有人每月花光光再來哭世界不公平、但也有人工作了3、4年存到了郊外房價的頭期款 "工作了3、4年存到了郊外房價的頭期款"這種人~就不會哀嚎房價高嗎?買到郊區房子的人,就覺得台灣有居住正義嗎?難道就不會覺得~假如沒房蟲,同樣的郊區房子,可能連3.4年都不到就可以存到頭款,或者可以貸款更少?