其實之前去歐洲出差,老外還蠻習慣通勤上班的, 有的人搭火車轉捷運也要一個多小時, 他們覺得很正常.對他們來說, 三小時左右才是遠.把捷運做好是對的, 像天龍國那樣, 捷運做好之後再把接駁車弄好, 先把想住在天龍國的人向外疏散, 從根本的供需去處理才有可能降低天龍國房價.
你講的沒錯啊,誰不想住家離工作近啊但就是連老公寓也買不起啊你應該是要舉實際的例子比如說,同樣花1500萬,是要買三峽,桃園,林口這些地方60~80坪的房子(maybe透天)還是買台北市不到30坪的老公寓???這樣就可以看出每個人的想法了啊選擇住台北市老公寓的不外乎...保值,生活機能好,方便...選擇外圍的不外乎:住的又寬又大,舒服,不要人擠人....看好未來該區域的發展..不要和公婆住...其實這沒有一定啦另外,你說從桃園到台北也要看2端的狀況啊如果台北這邊是內湖或南港,外圍那邊如果離交流道不遠的話....其實可能還可以接受啦(但油錢和過路費未來是比較大的支出是真的)要不然就是要靠時間來換囉,早早出門,晚晚回家,避開塞車時段(但里程數不變啦)但有一件事可能就不一定能妥協了,那就是小孩子的教育(學校)選擇,不見得有辦法符合就是了,畢竟整體來說,台北市的學校會比較好~
DANTELIU wrote:很多自視甚高的台北人...(恕刪) 嗯 一針見血啊我現在一人住信義區這雖然不是豪宅只是個四十坪的小房子不過周邊消費也是他X的貴....租個車位六千起跳(露天)其他哩哩叩叩的也是很貴~~~~我是最近這陣子才開始工作的~以我的微薄薪水是負擔不起的~~不過還好我稍微幸運一點點,沒有房貸車貸雖然不是靠自己~呵呵~~
rsc1234 wrote:有多少人會接受住在桃...(恕刪) 小弟這樣通車上班快六年了我覺得還好阿每天上捷運後就有客運可以搭到公司挺方便的另外這個問題應該要看住那和工作的公司在那來看方不方便小弟幸運公司都有客運可到回家也有捷運可搭如果只是講個桃園或台北都是很大的地方方不方便其實是看人的
這個問題其實沒有標準答案, 或是好壞分別因為每個人的選擇會根據自己第一需求, 經濟實力, 年紀, 家庭狀況, 就會有不同選擇現階段你強烈需求的是大眾運輸及購物的便利性也許十年後你會有不同想法, 反正只要經濟能力許可, 其實住哪裡都好只要你回到家後, 你會有舒服,放鬆,休息的感覺, 那就繼續住下去....想換個環境,那就根據當時狀況跟需求, 就搬家吧.....
rsc1234 wrote:就算是外縣市來台北工作打拼的 也只是把這些地方當成過渡時期的住所想說等以後有錢 就買回台北去 沒錯!這就是為什麼南崁、桃園中正藝文特區一堆台北客來買。大家都想有錢回台北,但是你知道的,存款總是比不上房價上漲的速度。於是乎越來越多的台北移民都入住南崁、桃園中正藝文特區。您說的當然對,沒有人能接受,但是委屈自己的人可也不少!舉個例子,桃園大溪要上國道3號之前有個客運,直達台北101,每天搭乘人次3000多人!連大溪<->台北都有這種搭乘人次,南崁自行開車或是搭公車的就更不用提了~~還有青浦高鐵站也有人天天高鐵通勤的,每月交通費用約5~6000元左右建議你到南崁多看看,其實已經有很多人每天通車了~~
小病毒49 wrote:有個同事幾年來都是新...(恕刪) 他們OK.不代表大家OK.(也不是多數)老實說他們其實也不願.是沒辦法.但政府明明能做而不願做.偏偏要更多人沒辦法.你覺得對嗎?現在說的好像房價非常合理了.那麼高應該的.難怪別人欺壓你們.繼續得重利難怪人家說習慣成自然...呵呵真沒說錯.