• 11

政府對於降低房價的策略已經很明顯了!

補貼你兩年
買房子難道是住兩年而已嗎
黨產有多少的土地跟相關的委員官員還有財團有多少台北的土地
用膝蓋想就可以知道他們會有多認真
騙騙小百姓的技倆罷了
用意良好~

但是道高一尺,魔高一丈!

希望不要變成投機客炒作的話題就好!
政府都說這樣白嚕~!就快點進場賺錢吧

ichirohiro wrote:
如果我會為了搭2年免...(恕刪)

為了搭2年免費捷運搬去桃園, 那腦子一定是進水了....+1

yyallen wrote:
其實不用說捷運或機場...(恕刪)


+1
非常有道理
蓋一條捷運到基隆會死嗎????????
雖然這邊沒機場沒巨蛋
但是有天婦羅泡泡冰
發展觀光處處有商機

s1978999 wrote:
+1
非常有道理
蓋一條捷運到基隆會死嗎????????
雖然這邊沒機場沒巨蛋
但是有天婦羅泡泡冰
發展觀光處處有商機


基隆在推鐵路捷運化

很久沒去基隆,後來再搭火車去
發現多了好幾站....

真要打房還不簡單?方法多的是

空屋稅定為房價5%,每個月調整公告現值,保證台北房價立刻跌一半

然後台北市及周遭衛星都市房屋稅加徵100%及50%

保證不用3年人口可以疏散到其他各縣市

等台北市房價跌到現在的3成再考慮取消這些條款
沒錯啊
看政府敢不敢得罪人而已
你懂我意思吧~

惡魔的右手 wrote:
真要打房還不簡單?方...(恕刪)
政府對於教改的策略已經很明顯了 政府對於降低犯罪率的策略已經很明顯了...有沒有用呢
怎麼做都沒用,政府要搞就搞出只租不賣的社會住宅,至少佔所有房屋30%的比例,租金比附近還要低個50%,看還有沒有人能炒房?

只因為一句"買房才安心,有安全感"老話而拖了一輩子的房貸,請問你過得有比較快樂嗎?
國民的錢都花在房貸上,相對於小孩的教育金費壓縮了多少?這樣國家會有競爭力?
台北市與旁邊的郊區距離才多遠,為何北市價值會是郊區的數倍甚至數十倍之多?這也太不正常了吧,台灣應該沒有想像中的大吧Orz

就我看來,政府只是在讓投機客還有其他生存的空間(這些人得到財富,但不是因貢獻社會、科技而得的),對於這種人只能唾棄而已。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?