ofdma wrote:您的論點非常特別,就好像說:正因為他已婚,所以鼓吹單身主義是很有說服力的.聽起來似乎不無道理,但總覺得有點邏輯上的怪異.究竟是以身作則比較有說服力,還是以身作反例比較有說服力? 跳到火坑的人叫人家不要往火坑跳,跳到火坑的人引誘人家跟著往火坑跳,上了天堂的人逢人便開示說要做善事才能上天堂,上了天堂的人說天堂不好玩叫人家不要來,這些說服力又該怎麼解釋啊? 不要想太多...
HaHaSue wrote:如果豬肉跟衛生紙可以...(恕刪) 這位大哥說得太好了!台灣囤積房地產的成本太便宜,等於是變相鼓勵炒作,當然價格就會越來越離譜如果像美國一樣每年照實際成交價課徵1~3%的地產稅,大家還能這麼開心地囤積的話,那就沒話說了要不然,像這種虛胖的GDP,就跟壞的膽固醇一樣,有什麼好值得驕傲的!?ps:至於張教授的言論,只是強調房價不合理最終會傷到老百姓,跟他個人有沒有房並不相干我在美國幫銀行重估海嘯前的房貸,多的是這種被老天收掉的例子,當時的他們也是漫步在雲端而不自知啊!
狂人夢 wrote:買到房的人怎麼會辛苦應該是買不起房的人更辛苦吧...(恕刪) 背房貸可是很辛苦的,又發生遺憾的事了,長期失業 他帶愛妻燒炭走了檢警查出廖長期失業,連房貸、水電、瓦斯費都由老父支付,疑因經濟壓力而輕生。...(恕刪)全文網址: 長期失業 他帶愛妻燒炭走了 | 冷暖人間 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC5/6830228.shtml#ixzz1ivBqSZzrPower By udn.com
現金不夠多 wrote:檢警查出廖長期失業,連房貸、水電、瓦斯費都由老父支付,疑因經濟壓力而輕生。 所以才說房貸別超過承載能力啊...如果把房貸支出控制的跟房租同等,傻的才用租的不過話說長期失業,上面一段換成「檢警查出某某長期失業,連房租、水電、瓦斯費都由老父支付,疑因經濟壓力而輕生。」也根本一樣意思
EmperorLord wrote:所以才說房貸別超過承載能力啊...如果把房貸支出控制的跟房租同等,傻的才用租的不過話說長期失業,上面一段換成「檢警查出某某長期失業,連房租、水電、瓦斯費都由老父支付,疑因經濟壓力而輕生。」也根本一樣意思 繳不起房租,水電,瓦斯都可以回去跟他老父擠就好了,房間地板,客廳甚至是廚房,有空間就可以睡了,房貸可不一樣. 意思一點也不一樣.
現金不夠多 wrote:繳不起房租,水電,瓦斯都可以回去跟他老父擠就好了,房間地板,客廳甚至是廚房,有空間就可以睡了,房貸可不一樣. 意思一點也不一樣 難不成現在房價已經修正成他把房子先賣了還清償不了貸款部份?我都不知道已經大跌成這樣了還不是一樣能選擇回去住,他不選而已
現金不夠多 wrote:繳不起房租,水電,瓦斯都可以回去跟他老父擠就好了,房間地板,客廳甚至是廚房,有空間就可以睡了,房貸可不一樣. 意思一點也不一樣. 不過我看的新聞是說,那房子根本是他老爸買的,一樓出租二三樓給他們夫妻用。他原本是沒工作所以完全老爸在養,後來有了工作,老爸才說那水電幫忙交一下吧,結果就....所以根本沒有什麼房貸房租問題。不過話又說回來以上也都是新聞寫的,是真是假我沒去查證過不清楚....