fsvbzq wrote:買方的要求算合理~連...(恕刪) 100年3-4月間我也沒看屋單憑產調就下斡≫簽約......真的發生狀況了 首先天花板水泥剝落後接著地下室滲水(產調上並無表現)一線仲介起先也一推258 最後動用律師房仲才示弱 協調賣方讓價....雖不吃虧但就是不爽.買賣貴在合意 不良仲介覬覦高抽佣用盡手段為成交令人不齒.對有疑慮的買賣能免就免.
fsvbzq wrote:買方的要求算合理~...(恕刪) 買方竟然有顧忌,為什麼又敢先下20萬斡旋金?有人會先拿20萬出來交給仲介,然後再去看房的嗎?如果看房只是看屋況跟格局拿還合乎道理,但對方還要求是否有安全措施之類的!這很怪,買賣要小心謹慎,如果買方那麼想買,承購條件修改或者撤銷會對買方有損失嗎?如果買方怕有損失,又幹嘛拿20萬出來下要書約!一般人如果很慎重,都是先看房再拿錢出來下要約的!
lily3682 wrote:你是不是之前有跟仲介...(恕刪) 小弟的要求是要看房錢先修改或者撤銷這條承購條件!因小弟看不懂這種模糊的承購條件!所以要約書上我不簽名!專任合約裡也沒有委託人須配合受託人帶人看房阿!先簽前當然也有表明目前租人,無法配合看房!我並沒有義務要去幫仲介跟買方協調,我也沒有義務要一直去跟我的房客溝通讓人看房!我不可能為了一個不一定要買的人而去得罪我的房客!房仲一直認為叫我去溝通一下會很難嗎?那我也認為房仲跟買方溝通一下會很難嗎?我一直搞不懂,自從簽了專任簽後,到底是應該他們幫我服務,還是我幫他們服務?如果只是仲介跟買方自己拍胸埔保證的,那是他們的事,小弟並無承諾過!我的義務只需做到專任合約裡記載的!小弟已上傳專任合約內容,請大大過目!
fsvbzq wrote:買方的要求算合理~...(恕刪) 大大您好,小弟今天發現一個問題,買方下的要約書有被仲介反白塗掉中間內容,目前無法得知內容為何!加盟總部黃經理從頭到尾只有一句話,叫我去問法官,有話跟法官說...既然是合理的,為什麼買方真正的要約書內容,仲介一直不敢給我看!
陳小春2525 wrote:大大您好,小弟今天發...(恕刪) 反正你都吃了秤錘鐵了心也不用去想這個了~前文已說過~起不了啥關鍵做用下斡旋不成功,錢也是回到我手上當初買房斡旋來來回回都不知道弄幾次了誠心的建議你快點回封存證信自己會怕~就請個律師代發~5K左右他找法官你也可以找律師,讓他知道你也做好準備剩下就是等對方敢不敢告了!如果依你所想,對方有種種疑點對方一定不敢告,開庭你還可以反告對方詐欺刑事開庭更快!我懶得再回這篇了,總覺得在鬼打牆...
disappearstar wrote:反正你都吃了秤錘鐵了...(恕刪) 大大您好,非常感謝您的建議指教!反正對方要我問法官,那開庭時我再跟法官問個清楚就好了!如果民法第154條規定的要約書條例只是讓人民參考用的,認為這是天經地義要我無條件接受買方的承購條件,那我也就認了!不過我會請法官跟我簽一份事後有安全措施之糾紛,法官必須幫我完全負責與賠償買方!仲介方面也是都要我自己跟法官說的阿!不管如何,小弟還是很感謝您的建議指教!