• 7

台北市舊公寓,過了半年,沒有任何題材,房價變兩倍你會買嗎?

福興路要看前段還是後段唷

前段靠近興隆國小的沒關係

中段靠近松青超市的也還可以

後段靠近興福國中的請實際去勘查......以免看到福地

如果你是基督徒天主教徒...等等,而不忌諱那就沒關係了

家旁邊有吸毒站壁遊民,跟墳墓當鄰居起碼清靜些
厲害厲害,你怎麼查的?可以教我嗎?

實際坪數我不清楚,要問我爸媽才知道,因為我沒住那邊!
yehshichow wrote:
請問你住文山區哪?你...(恕刪)


我住在興隆路2段22巷8弄 (先講清我是文山區的住民, 以免被人說我不住這又來亂)

我覺得我36歲, 在這附近出沒也20年, 我看到的是文山區的確是算比較純的住宅區, 我樂見的是文山區的進步

興隆路算文山區開發早的地段, 但當初開發的人沒有遠見, 如憲光公寓一帶房子都是狹長型戶數又多, 巷弄彎彎曲曲違建又一大堆(這樣你敢講素質很高很有公德心?), 公寓出入口還有在防火巷裡的, 如果一樓是開餐廳的你就會發現自家門口有人在洗菜洗碗盤...

我的小孩現在念景興國小小二, 我只想讓他的生長環境好一點, 所以我希望文山區的都市更新快一點, 積極一點, 上學走路不要跟汽機車搶道又有哪裡錯了?

40年前政府為啥會在文山區建了一大堆公教住宅, 不就是要讓公務員們取得便宜的住宅? 但是當公務員有多少人清清白白又能致富?所以這些清白的公務員現在退休了, 大部分靠退休金養老, 你要他們都更的時候搬到哪裡去住? 自然都更就慢啦, 這不是誰的責任的問題, 我只是在講現象

我的爸爸跟岳父也都是公務員退下來的, 我們小時候都很少看到爸爸因為他們都太忙, 家裡也只能說衣食無缺哪有什麼大筆存款, 現在人老了只圖個安定, 你跟他們說要都更了, 請他們去找房子租, 搬離開兩年, 誰肯?

大家只是想講, 文山區這種的環境, 被仲介或其他人炒成這樣, 把居住門檻越拉越高, 是要讓台北市人口數降低嗎?或是要讓得買房子的人背貸款背得要死? 連馬媽媽家附近都被搞成這樣, 政府在幹麻? 不要用"市場機制"當藉口...
hungmichael wrote:
我住在興隆路2段22...(恕刪)
你這篇提到的的確是文山區的問題,很多公教人員退休後住在文山區,都更牽扯到房屋拆建,權利分配本來就不易,另外,改建租房子的錢要自己負擔嗎?(這點我是不清楚啦~)
不過這與你上一篇提到的到處都是狗屎有關嗎?還是興隆路2段22巷8弄狗屎處處可見,如果是這樣,為何不打電話給里長處理?或者打1999市民服務專線處理?
96-桃山、喀拉業山 97-玉山主峰 98-石門山、合歡主峰、奇萊南峰、南華山 99-伊澤山、大霸尖山、小霸尖山、加利山 100-合歡東、北、西峰

hungmichael wrote:
我住在興隆路2段22...(恕刪)


我先說我從小就住在興隆公園附近,直到結婚才搬離景美

您說的情況我非常認同,但是我們無力改變

可是讓我不解的是

明明就沒有什麼題材,房價也可以被炒成這樣

何來所謂的居住正義呢?

yehshichow wrote:
你這篇提到的的確是文...(恕刪)


處處狗屎應該不是我發的吧...

據我所聽到的, 台北市的都更建商, 最好的條件是補助租屋一個月兩萬補貼兩年, 問題是文山區有補助那麼高嗎?這我不知道, 我住的地方附近4F租18000, 3F 2萬多, 自己多少都得貼一點吧

開版大的回應就是我們的心聲, 居住正義在哪裡?

我們跟著景美一起長大, 現在漲成這樣, 是要叫我們都搬到屈尺去就對了?還是這是另一種形式的精英主義?住不起台北市的自然要被淘汰?
本來還有都更題材的
但自從文林苑事件後 都更難度變高
老舊公寓的光環也漸漸退色了
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?