討論群組

8

政策作多,房價如何能跌?

永遠的旁觀者

永遠的旁觀者
個人積分：8分
文章編號：32720094

8分

61樓

2011-12-18 0:22

政府喊價一坪19萬，
你覺得貴不想買，那就去買人家漲價15%的，有很難嗎?

另外，看看建商的股價，多委屈阿，本益比才幾倍。
還有，大部份的人都知道建商是比那個被抓的勇哥還大咖，
為什麼有人會天真到認為這麼大咖的公司會是白癡。

住宅不好玩就玩的別，
還是有人真的認為建商就是只能蓋住宅。
如果是這樣，那我也沒辦法。幫不了你

幫不了你

zerokiller
個人積分：1439分
文章編號：32720487

1439分

62樓

2011-12-18 0:44

jerry898901 wrote:
表面上大徵奢侈稅,實...(恕刪)

換人做做看，再看看有沒有機會~~
不換一定沒機會~~

jerry898901
個人積分：13分
文章編號：32721010

13分

樓主

2011-12-18 1:15

sean1972 wrote:
還不簡單兩年內不跌那...(恕刪)

又一個沒禮貌的傢伙,請你看清楚我說過我有房我不希望房價跌也不希望如兩年前至今的暴漲,你看空是你的事,我管不著,更沒必要當那假空頭,因為那沒啥光榮的,相反的多頭還會被人當成資本較佳的,我要強調的是政府為何只做半套?如果你沒能力針對問題發言,也請不要模糊焦點!
你不懂沒關係我也沒指望你能懂!

喊多喊空都好,請拿出點料來!

jerry898901
個人積分：13分
文章編號：32721054

13分

樓主

2011-12-18 1:18

建商當然不會只蓋住宅還能影響都市計劃與發展,這也是他們養民意代表或直接參政的原因

喊多喊空都好,請拿出點料來!

jjhuang.tw
個人積分：57分
文章編號：32722530

57分

65樓

2011-12-18 5:02

如果政策作多,房價就會漲...那633早達成了..

CADER 論壇 http://cader.tw

陸仁賈
個人積分：5分
文章編號：32724319

5分

66樓

2011-12-18 10:40

jjhuang.tw wrote:
如果政策作多,房價就會漲...那633早達成了..

原來633沒達成是因為房價沒漲.

sean1972

sean1972
個人積分：54分
文章編號：32724587

54分

67樓

2011-12-18 11:03

jerry898901 wrote:
又一個沒禮貌的傢伙,...(恕刪)

我是不懂啦，奢侈稅，實價登錄，社會住宅，禁售大坪數國有地，

...這些雖然有些只做半套，但也稱不上政策做多吧，

就像是股票套牢，不知停損一直給自己理由看多一樣。

看你過往言論就知道你偏多，這也沒什麼大不了的，

做為一個投資客，建商，仲介，看多是很自然的，

反正房產板一直就是多空論戰不休。

matthewliou
個人積分：0分
文章編號：32724679

0分

68樓

2011-12-18 11:10

QQ_Chen wrote:
政黨民意代表都是檯面...(恕刪)

這位朋友講得太好了!!這就是台灣的政治生態，說一套做一套，現在檯面上的誰來執政都一樣。
每天只會你咬我我吠你，誰能保證誰當選就會比較好嗎?台灣能自絕於國際經濟影響嗎?還是自己努力點工作賺溫飽吧，期待哪天能有一個比較不那麼XX的，但終究，台灣的政治不就是分贓!唉~

Alex0506

Alex0506
個人積分：590分
文章編號：32724705

590分

69樓

2011-12-18 11:12

jerry898901 wrote:
表面上大徵奢侈稅,實...(恕刪)

你是說我現在買1000萬的預售屋

然後我突然有資金需求,想要趕快900萬賣了

然後還要扣我900萬的奢侈稅才符合居住正義嗎?

來騎單車吧~環保健康!

omfr

omfr
個人積分：16分
文章編號：32725250

16分

70樓

2011-12-18 11:50

Alex0506 wrote:
你是說我現在買1000萬的預售屋
然後我突然有資金需求,想要趕快900萬賣了
然後還要扣我奢侈稅才符合居住正義嗎?...(恕刪)

如果是自用住宅, 就算是成屋也不會被課奢侈稅

8

X

X