有機會推動炒房有罪化的立法嗎?

gunslingerh wrote:
1. 政府一定會平衡區域發展，當每個地方都跟台北市差不多，你為何一定要住台北市?

gunslingerh wrote:
漲價歸公以後，政府不是就有錢可以去建設相對落後的地區?這樣不是可以平衡區域發展?讓每個地方都跟台北市一樣?

gunslingerh wrote:
6. 像現在這樣，台北市炒到天價，沒錢人一輩子搬不進去，才是真正像你所說的世襲。

mpig1927 wrote:
別忘了我們是走自由經濟市場，資本多的人投資選擇自然多
雖然這樣子房地產可能發展成一團泡泡
但政府也僅能盡量以政策或行政命令去抑止這樣的情況
但是要立法定罪很難吧？這樣不知道違不違憲？

真要這樣立法定罪，乾脆請益對岸以共產主義執政吧
今天的現象來自於政府機關的不作為，而不是立法問題
再說今天這位炒房大戶被抓罪名是逃漏稅啊......終於肯查了
總覺得每個國家的機關最有調查能力的往往都是國稅局........(恕刪)

Arch.Gabriel wrote:
呵呵，還不用說每個地方都像台北，光是該不該有第二個像台北的地方就已經是個難題了，這個在版上有很多遷都、高鐵、捷運...都有類似的討論，只要有足夠的錢，把全台灣都建成和紐約、東京一樣也可以啊

沒人要交易，哪來的漲價可以歸公 ?

你寧願台北是一個"即使有錢也買不到"的城市，也不願它是一個"只要努力賺錢就有機會買"的城市?

這樣比較像是在賭氣，而不是讓它更好了...(恕刪)

mpig1927 wrote:
別忘了我們是走自由經濟市場，資本多的人投資選擇自然多...(恕刪)

gunslingerh wrote:
台北人多又擠，空氣又差，會來這住只是為的就是有工作，全台灣的資源的集中到這裡了。若政府能有全盤的平衡區域的計畫就不會發生這種事了

Arch.Gabriel wrote:
呵呵，如果你的基本理...(恕刪)

angusweng wrote:
炒房有罪是很難的炒股...(恕刪)